Με την εφαρμογή της τεχνητής νοημοσύνης να επεκτείνεται καθημερινά, είναι λογικό να προκαλείται προβληματισμός για το ποια επαγγέλματα μπορεί να επηρεάσει ή και να καταργήσει και να συντάσσονται και σχετικές μελέτες για την ενδεχόμενη αυτή προοπτική.
Οι μελέτες -οι σημερινές τουλάχιστον, γιατί στο μέλλον μπορεί άλλες να είναι ακόμη πιο εφιαλτικές- αναφέρουν ότι τουλάχιστον 44 επαγγέλματα θα επηρεαστούν άμεσα και σε έκταση. Ένα από αυτά είναι και του… δημοσιογράφου! Με άλλα λόγια, η προοπτική της εφαρμογής της τεχνητής νοημοσύνης θα συντελέσει, υποτίθεται, στο ότι αυτά που θα διαβάζετε στο μέλλον μπορεί να έχουν γραφτεί από μια μηχανή.
Αν παραβλέψουμε το γεγονός ότι η ΤΝ μπορεί να έχει περισσότερο μυαλό από ορισμένους δημοσιογράφους, που το επιβεβαιώνουν και στην πράξη, η προσωπική μου άποψη είναι ότι δύσκολα θα μπορέσει να αντικαταστήσει τον πραγματικό δημοσιογράφο και ειδικότερα τον ρεπόρτερ. Μπορεί ως μηχανή αναζήτησης ή και διαμόρφωσης ενός κειμένου -το οποίο πάντως δεν μπορεί ως περιεχόμενο να συμπεριλάβει και τα συναισθήματα ενός αυθεντικού δημοσιογράφου- να έχει η τεχνητή νοημοσύνη χρησιμότητα σε πρακτικό επίπεδο. Μάλλον όμως είναι δύσκολο, αν όχι ανέφικτο, να αντλήσει τις πληροφορίες από ένα πρόσωπο πολιτικό ή της επικαιρότητας, όπως θα έκανε ένας ρεπόρτερ, ειδικά μάλιστα αυτός που έχει αναπτύξει σχέσεις εμπιστοσύνης με την πηγή του. Να το πω με άλλα λόγια. Αποκλείονται οι… αποκλειστικότητες από την τεχνητή νοημοσύνη.
Από εκεί και πέρα είναι εξίσου δύσκολο να φανταστεί κανείς δημοσιογραφικές αίθουσες στα γραφεία των οποίων δεν θα κάθονται άνθρωποι αλλά… ρομπότ, αν και είμαι βέβαιος ότι έχει περάσει από το μυαλό κάποιων επιχειρηματιών ένα τέτοιο σχέδιο χαμηλού μισθολογικού κόστους!
Ας δούμε όμως αλλιώς το ζήτημα και κάπως ευρύτερα. Και ας βάλουμε στο επίκεντρο την ανθρώπινη σκέψη που, σε τελευταία ανάλυση, αυτή είναι που κατασκεύασε και την τεχνητή νοημοσύνη. Για παράδειγμα, επειδή αναφέρεται στις μελέτες ότι θα ήταν δυνατόν να αντικατασταθούν οι λογιστές, ποιος επιτήδειος επιχειρηματίας θα εμπιστευόταν μια μηχανή για να του κρύψει έσοδα, όπως θα του το έκανε ένας εξίσου επιτήδειος και έμπειρος λογιστής;
Επανερχόμενος στα καθ’ ημάς και στα θέματα της γραφής, είναι εφιαλτική και μόνο η σκέψη ότι μια μηχανή θα μπορούσε να αντικαταστήσει έναν Τολστόι λ.χ. Και εννοώ εφιαλτική ως απόπειρα, διότι θα είναι αδύνατο να περιγράψει το βάθος των ανθρώπινων συναισθημάτων και αδυναμιών με τον τρόπο που τα αποτυπώνει ο μεγάλος συγγραφέας. Κείμενα επίπεδα θα υπάρχουν, αλλά όχι Τολστόι, Φόκνερ ή Λόντον.
Στα πιο πεζά σε σχέση με τα κλασικά αριστουργήματα, δηλαδή στα της δημοσιογραφίας, από τη στιγμή που το ρομπότ θα αδυνατεί να αντλήσει την πληροφορία, που παραμένει το πολυτιμότερο άυλο αγαθό, η δημοσιογραφία ελάχιστα κινδυνεύει. Όσον αφορά την αναλυτική γνώμη, ποιος θα εμπιστεύεται μια μηχανή;
Εφημερίδα Απογευματινή
