Αυλαία» ανοίγει ξανά, την προσεχή Τετάρτη 2 Ιουλίου 2025, στο Τριµελές Εφετείο Πληµµεληµάτων Αθηνών, η δίκη για την υπόθεση της φονικής πληµµύρας στη Μάνδρα, τον Νοέµβριο του 2017, µε τα 25 θύµατα. Η δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης, σχεδόν οκτώ χρόνια µετά τη φονική πληµµύρα, παραµένει ανοιχτή, µετά και τις έντονες αντιδράσεις που προκάλεσε η απόφαση του δευτεροβάθµιου δικαστηρίου, µε την οποία όλοι οι κατηγορούµενοι κρίθηκαν αθώοι για τους θανάτους των 25 πολιτών.
Η υπόθεση εκδικάζεται και πάλι στο Εφετείο, µετά την απόφαση του Στ’ Ποινικού Τµήµατος του Αρείου Πάγου, να αναιρέσει την αθωωτική απόφαση για το αδίκηµα της ανθρωποκτονίας από αµέλεια. Με την απόφαση αυτή το Ανώτατο Ακυρωτικό ∆ικαστήριο ακύρωσε την απόφαση του Εφετείου κατά το σκέλος που αφορούσε τους θανάτους των 25 πολιτών και έστειλε πίσω στο εδώλιο τους τρεις καταδικασθέντες να δικαστούν ξανά για το αδίκηµα της ανθρωποκτονίας από αµέλεια.
Οι τρεις κατηγορούµενοι που θα καθίσουν ξανά στο εδώλιο είναι η πρώην δήµαρχος Μάνδρας, Ιωάννα Κριεκούκη, ο πρώην προϊστάµενος της Υ∆ΟΜ (Υπηρεσία ∆όµησης) και µια υπάλληλος της περιφέρειας, υπεύθυνη για την αστυνόµευση των ρεµάτων.
Από την πρώτη στιγµή, η απόφαση του Εφετείου είχε προκαλέσει την έντονη αντίδραση των συγγενών των θυµάτων, οι οποίοι είχαν επισηµάνει ότι δεν είναι δυνατόν να καταδικάζονται οι κατηγορούµενοι για το αδίκηµα της πληµµύρας και όχι για τις ανθρωποκτονίες που προέκυψαν από αυτήν.
Η συγκεκριµένη απόφαση, η οποία είχε προκαλέσει έντονες αντιδράσεις, εκδόθηκε τον Οκτώβριο του 2024. Οι εφέτες οµόφωνα καταδίκασαν µόνο τους τρεις κατηγορούµενους για το αδίκηµα της πληµµύρας εξ αµελείας, διά παραλείψεως, ενώ, ταυτόχρονα, απάλλαξαν όλους τους κατηγορούµενους από τις κατηγορίες της ανθρωποκτονίας από αµέλεια και της πρόκλησης σωµατικών βλαβών από αµέλεια. Το δικαστήριο επέβαλε ποινές φυλάκισης από 14 έως 18 µήνες στους τρεις καταδικασθέντες, µε τριετή αναστολή, ενώ επικύρωσε και την απόφαση του πρωτοβάθµιου δικαστηρίου για την αναγνώριση του ελαφρυντικού του σύννοµου βίου.
Αστοχίες και αντιφάσεις
Από την πλευρά των νοµικών παραστατών των συγγενών των θυµάτων επισηµάνθηκε ότι η συγκεκριµένη απόφαση περιείχε σοβαρές νοµικές αστοχίες, πληµµέλειες και αντιφάσεις τόσο στο σκεπτικό όσο και στο διατακτικό της.
Αµεσα, οι συγγενείς των θυµάτων, διάτων συνηγόρων τους, εξαντλώντας κάθε νόµιµο ένδικο µέσο που είχαν στη διάθεσή τους, προσέφυγαν στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Αρχικά, η Εισαγγελία ζήτησε την αναίρεση της απόφασης και στη συνέχεια το Ποινικό Τµήµα, έπειτα από µία διεξοδική και αναλυτική συζήτηση της υπόθεσης, αποφάσισε να κάνει δεκτή την αίτηση αναίρεσης.
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, η αντεισαγγελέας του Ανωτάτου ∆ικαστηρίου, Ευσταθία Καπαγιάννη, εισηγήθηκε την αναποµπή της υπόθεσης στο Εφετείο για νέα κρίση, ως προς το αδίκηµα της ανθρωποκτονίας εξ αµελείας.
Παράλληλα, η αντεισαγγελέας του Ανωτάτου ∆ικαστηρίου ζήτησε, και υιοθετήθηκε από το Ποινικό Τµήµα, να µη γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσης της πρώην δηµάρχου Μάνδρας κατά της καταδικαστικής απόφασης, επισηµαίνοντας µεταξύ άλλων ότι «παρά τις περί του αντιθέτου αιτιάσεις της αναιρεσείουσας, το δικαστήριο, µε πλήρη επάρκεια, χωρίς αντιφάσεις και ενδοιαστικές αιτιολογίες, δέχτηκε ότι η αναιρεσείουσα δεν είχε εν τοις πράγµασι µεταβιβάσει τις συγκεκριµένες κρίσιµες αρµοδιότητες σχετικά µε τη χρήση των αυθαιρέτων κατασκευών στον αντιδήµαρχο τεχνικών υπηρεσιών περιβάλλοντος και πολεοδοµίας αλλά ότι τις ασκούσε η ίδια».
Η αντεισαγγελέας του Ανωτάτου ∆ικαστηρίου εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης επισηµαίνοντας, επίσης, ότι το δικαστήριο της ουσίας διέλαβε στην εν λόγω απόφασή του την απαιτούµενη από το Σύνταγµα και τον ΚΠ∆ ειδική και εµπεριστατωµένη αιτιολογία, αφού «αναφέρονται σε αυτή, µε σαφήνεια, πληρότητα, χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά και κατά τρόπο επιτρέποντα τον αναιρετικό έλεγχο, τα πραγµατικά περιστατικά, που αποδείχθηκαν από την ακροαµατική διαδικασία και συγκροτούν την αντικειµενική και υποκειµενική υπόσταση της παραπάνω αξιόποινης πράξης της πληµµύρας από αµέλεια µε παράλειψη».
Το µεγάλο «στοίχηµα» για το δικαστήριο που θα αρχίσει σε λίγα 24ωρα είναι να προλάβει να εκδώσει απόφαση πριν από τη συµπλήρωση του χρόνου της παραγραφής τον Νοέµβριο του 2025. Αυτό πρακτικά σηµαίνει ότι η ακροαµατική διαδικασία πρέπει να «τρέξει» και το δικαστήριο να συνεδριάσει τακτικά, ακόµα και εν µέσω καλοκαιριού.
Τελεσίδικη απαλλαγή ∆ούρου
Αρχικά, στο εδώλιο του πρωτόδικου δικαστηρίου είχαν καθίσει 21 κατηγορούµενοι, µεταξύ των οποίων και η πρώην περιφερειάρχης Αττικής, Ρένα ∆ούρου.
Το δικαστήριο αθώωσε τους 13 εξ αυτών, µεταξύ των οποίων και την κ. ∆ούρου. Η Εισαγγελία Εφετών άσκησε έφεση, ωστόσο το δευτεροβάθµιο δικαστήριο την έκρινε εκπρόθεσµη και η απαλλαγή τους έγινε τελεσίδικη.
Σε κάθε περίπτωση, οκτώ χρόνια µετά την τραγωδία που στοίχισε τη ζωή σε 25 πολίτες και µε µόνο τρεις κατηγορούµενους να βρίσκονται πλέον αντιµέτωποι µε τη ∆ικαιοσύνη, οι συγγενείς των θυµάτων ακόµα ζητούν τη δικαίωση για τις ζωές που χάθηκαν τον Νοέµβριο του 2017, την ώρα που οι περισσότεροι πήγαιναν στις δουλειές τους και βρέθηκαν εγκλωβισµένοι και αβοήθητοι, µέσα στα φονικά ρέµατα
Κυριακάτικη Απογευματινή
