Οι καταστροφικές πυρκαγιές κυριαρχούν στην πολιτική επικαιρότητα, με κάποιους να ασκούν στείρα αντιπολίτευση, κάνοντας απλώς λόγο για κυβερνητικές ευθύνες και για αδυναμία στην αντιμετώπισή τους, την ώρα που κάποιοι άλλοι εφαρμόζουν ουσιαστική πολιτική, σχεδιάζοντας ακόμα και τις δυνατότητες πρόληψης των φυσικών καταστροφών.
Οι δεύτεροι δεν μένουν μόνο στα σχέδια, αλλά προχωρούν στη δημιουργία και την εφαρμογή τους, αδιαφορώντας για τον ρηχό αντικυβερνητισμό, που έχει ως μοναδικό σκοπό την αντικατάσταση της μίας κυβέρνησης από μία άλλη και εκφράζεται σε κάθε κρίση που αντιμετωπίζει η χώρα, ακόμα και από κόμματα που δεν ενδιαφέρονται -κατά δήλωσή τους- να κυβερνήσουν.
Κανείς δεν αναιρεί βέβαια τις όποιες ευθύνες της κεντρικής διοίκησης, αλλά το ζήτημα αυτό αφορά σε μεγάλο βαθμό την τοπική αυτοδιοίκηση και τους πολίτες, καθώς γνωρίζουν καλύτερα τις περιοχές -είναι ο τόπος τους- και οφείλουν να λειτουργούν επικουρικά στην πολιτική προστασία. Κάτι που δεν φαίνεται να το εφαρμόζει σε ικανοποιητικό βαθμό η δημοτική Αρχή της Πάτρας, ενώ οι δήμοι πέριξ του Υμηττού έχουν το ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα να επιδείξουν, καθώς εφαρμόζουν εδώ και χρόνια ένα πρότυπο μοντέλο πολιτικής προστασίας που όμοιό του δεν υπάρχει στην Ευρώπη.
Οι άσχημες διαπιστώσεις για την αχαϊκή πρωτεύουσα γίνονται από τον κ. Κωνσταντίνο Σβόλη, τον επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης του Δήμου Πατρέων με την παράταξη «Πάτρα Ενωμένη». Μιλώντας στην «Α», είπε ότι «ο ρόλος του δήμου είναι η πρόληψη» και εξήγησε ότι αυτή γίνεται «με την αποψίλωση και τον καθαρισμό εκτάσεων, ενώ παράλληλα πρέπει να υπάρχουν περιπολίες για την επιτήρηση τις ημέρες που υπάρχει υψηλού βαθμού επικινδυνότητα».
Αναφερόμενος στη σύμπραξη με το κεντρικό κράτος και τα όσα έγιναν πρόσφατα στην Πάτρα, ήταν ιδιαίτερα επικριτικός, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Δεν μπορεί να μιλάμε για συνεργασία όταν εν μέσω πυρκαγιάς η δημοτική Αρχή καθυβρίζει τον κρατικό μηχανισμό και κάποιοι λένε ότι για τη φωτιά φταίνε τα αστικά κόμματα». Μιλώντας για την ανεπάρκεια της δημοτικής Αρχής στην Πάτρα, επισήμανε ότι «δεν φρόντισε να έχει τοποθετήσει γεννήτριες στις γεωτρήσεις και αντλιοστάσια, με αποτέλεσμα με τη διακοπή του ρεύματος σε πολλές περιοχές της Πάτρας να διακοπεί και η υδροδότηση». Σχετικά με τις αναφορές για ελλείψεις σε προσωπικό, ανέδειξε το γεγονός ότι «το κεντρικό κράτος επιτρέπει τις προσλήψεις κατά την πεντάμηνη διάρκεια της αντιπυρικής περιόδου».
Ο κ. Σβόλης δεν έκλεισε τα αυτιά του στις φωνές που λένε ότι «δεν δίνει χρήματα το κράτος», καθώς δεν τις διαψεύδει. Ωστόσο, θυμίζει ότι «στην Πάτρα χάθηκαν 21.500.000 ευρώ λόγω διαγραφής οφειλών από κλήσεις στάθμευσης, επειδή η δημοτική Αρχή δεν ήθελε να τις εισπράξει τόσα χρόνια». Πρόκειται για ένα τεράστιο ποσό, που «αν το είχε εισπράξει ο Δήμος και ήταν στο ταμείο του, δεν θα είχαμε ανάγκη κανένα κράτος και καμία πυροπροστασία. Θα τα κάναμε μόνοι μας και θα ήμασταν αυτάρκεις» σημείωσε.
Μια πολύ διαφορετική εικόνα περιέγραψε ο Γιάννης Κωνσταντάτος, δήμαρχος Ελληνικού – Αργυρούπολης. «Αυτό που θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε και να κάνουμε σαφές είναι ότι η αυτοδιοίκηση και μπορεί και θέλει να παίρνει πρωτοβουλίες για τη θωράκιση και την προάσπιση του περιβάλλοντος ως χώρου, χωρίς όμως να έχει την αρμοδιότητα, και το τονίζουμε αυτό, ούτε και τις χρηματοδοτήσεις» τόνισε μιλώντας στην «Α».
«Αυτό που κάναμε στον Υμηττό είναι ένα οραματικό έργο, το οποίο το καταθέσαμε με πολύ κόπο στα αρμόδια υπουργεία, με πολύ κόπο τους πείσαμε να το χρηματοδοτήσουν και η υλοποίησή του, που έγινε σε ταχύτατο χρόνο, έφερε τον Υμηττό πρωταγωνιστή στη θωράκιση σε μοναδικό δήμο στην Ευρώπη και όχι μόνο στην Ελλάδα», δείχνοντας μια διαφορετική νοοτροπία δημοτικής διακυβέρνησης.
«Δηλαδή, κάμερες τεχνητής νοημοσύνης, περισσότερες από 15 εθελοντικές ομάδες, οργανωμένες, εξοπλισμένες, με πυροσβεστικό εξοπλισμό, με είδη προσωπικής ασφάλειας, διότι εδώ πρέπει να τονίσουμε ότι ο εθελοντής δεν είναι κάποιος που θα πάει με τη βερμούδα και τη σαγιονάρα να σβήσει τις φωτιές. Είναι να προστατεύει, να παρακολουθεί προληπτικά το δάσος και να είναι εκπαιδευμένος και εξοπλισμένος, εάν διαπιστωθεί φωτιά, όπως έχει διαπιστωθεί στον Υμηττό δεκάδες φορές, και πρόπερσι, και πέρυσι και φέτος, να σπεύσει ταχύτατα με το πλησιέστερο όχημά του να την κατασβέσει» εξήγησε.
Ο κ. Κωνσταντάτος επισήμανε ότι «αυτό το μοντέλο, που πέτυχαν δώδεκα δήμοι στον Υμηττό, το έχουμε καταθέσει επίσημα στην κυβέρνηση, στην αξιωματική αντιπολίτευση, μέσα από το Ελληνικό Δίκτυο Ανθεκτικών Πόλεων (ΕΛΔΑΠ), στο οποίο είμαι πρόεδρος και συστήθηκε από 150 δήμους, ακριβώς επειδή ήθελαν να εφαρμόσουν αυτό το μοντέλο, αλλά δεν έχουν ούτε την τεχνογνωσία, ούτε τη δυνατότητα να το κάνουν από μόνοι τους». Αφήνοντας αιχμές για τα κόμματα, τόνισε ότι αγνοούν το ΕΛΔΑΠ, το οποίο έχει καταθέσει κοστολογημένη πρόταση, «χωρίς να μας λένε την αντιπρόταση για τη δημιουργία Κέντρου Διαχείρισης Κρίσεων σε κάθε δήμο».
«Αυτήν τη στιγμή στον Υμηττό υπάρχει το Κέντρο Διαχείρισης Κρίσεων, με οθόνες που παρακολουθούν οι δήμοι. Για παράδειγμα, ο Δήμος Ελληνικού – Αργυρούπολης, από την πλευρά του, μπορεί κατευθείαν να παρέμβει σε περίπτωση φωτιάς» τονίζει και θέτει το ερώτημα: «Αυτό γιατί δεν θέλουν να γίνει στα Άγραφα, στη Βόρεια Εύβοια, στην Αρχαία Ολυμπία, στη Χίο, που είναι και μέλος μας, ή στη Σαρωνίδα και στους υπόλοιπους δήμους;».
Εφημερίδα Απογευματινή
