Ο Χρήστος Μαυρίκης οδηγείται στη φυλακή, καθώς το δικαστήριο διέταξε την αντικατάσταση του κατ’ οίκον περιορισμού που του είχε επιβληθεί με μέτρο προσωρινής κράτησης.
Το επεισόδιο με τους πυροβολισμούς
Ο 71χρονος συνελήφθη τα μεσάνυχτα της Δευτέρας (16/02) στα Σπάτα, μετά από επεισόδιο με πυροβολισμούς που προκάλεσε συναγερμό στην περιοχή. Σύμφωνα με την Αστυνομία, ο Μαυρίκης φέρεται να πυροβόλησε δύο φορές στον αέρα γύρω στις 18:40, μετά από διαπληκτισμό με έναν άνδρα, δημιουργώντας αναστάτωση στη γειτονιά.
Στη συνέχεια ταμπουρώθηκε στο σπίτι του, με αποτέλεσμα να κινητοποιηθούν ισχυρές αστυνομικές δυνάμεις, οι οποίες απέκλεισαν την περιοχή. Μετά από τρίωρη επιχείρηση, ο κατηγορούμενος εντοπίστηκε σε παρακείμενο χωράφι και συνελήφθη. Μεταφέρθηκε στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής (ΓΑΔΑ) και κρατείται στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας.
Αναβολή δίκης για τις 23 Απριλίου
Η εκδίκαση της υπόθεσης είχε προγραμματιστεί στο Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο, αλλά αναβλήθηκε για τις 23 Απριλίου 2026 λόγω απουσίας του βασικού μάρτυρα κατηγορίας, ο οποίος είναι και ο φερόμενος παθών κατά το περιστατικό. Πρόκειται για άνδρα τανζανικής καταγωγής, που σύμφωνα με τη δικογραφία δέχτηκε τους πυροβολισμούς του κατηγορούμενου. Το δικαστήριο έκρινε ουσιώδη την παρουσία του μάρτυρα για τη διερεύνηση της υπόθεσης.
Μέχρι τότε, ο Χρήστος Μαυρίκης παραμένει υπό προσωρινή κράτηση και καλείται να απαντήσει για τις πράξεις που του αποδίδονται.
Το βαρύ ποινικό παρελθόν του Χρήστου Μαυρίκη
Ο Μαυρίκης έχει απασχολήσει τις Αρχές επί δεκαετίες. Είναι γνωστός για την καταδίκη του στην υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών μέσω ΚΑΦΑΟ του ΟΤΕ το 1989 και για καταδίκη σε απόπειρα δωροδοκίας της τέως προέδρου του Αρείου Πάγου, Ιωάννας Κλάπα.
Αξιοσημείωτο είναι ότι βρισκόταν ήδη σε καθεστώς κατ’ οίκον περιορισμού από τη σύλληψή του τον Μάιο του 2025 για κακούργημα δωροδοκίας αρεοπαγίτη, το οποίο παραβίασε με το σημερινό επεισόδιο. Τότε είχε κατηγορηθεί για αποστολή επιστολής σε ανώτατο δικαστικό με αίτημα παρέμβασης σε επαγγελματική του υπόθεση έναντι αμοιβής. Παρά τους ισχυρισμούς του ότι επρόκειτο για «παρεξήγηση», το δικαστήριο επέβαλε περιοριστικά μέτρα, τα οποία σήμερα παραβιάστηκαν
