Την ενοχή και των 22 κατηγορουμένων στην υπόθεση των παράνομων δηλώσεων εκτάσεων για την είσπραξη αγροτικών επιδοτήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ ζήτησε ο εντεταλμένος Ευρωπαίος Εισαγγελέας, Διονύσης Μουζάκης.
Οι κατηγορούμενοι, στην πλειονότητά τους με καταγωγή από την Κρήτη, φέρονται να δήλωναν εκτάσεις σε διαφορετικές περιοχές της χώρας, προκειμένου να πληρούν τις προϋποθέσεις για τη χορήγηση ενισχύσεων τις οποίες, σύμφωνα με την κατηγορία, δεν δικαιούνταν.
«Αποδεικνύονται τα αδικήματα»
Κατά την αγόρευσή του, ο Ευρωπαίος Εισαγγελέας υποστήριξε ότι από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει η τέλεση των αδικημάτων που αποδίδονται στους κατηγορουμένους.
«Για τους κατηγορουμένους αποδεικνύονται τα αδικήματα της απάτης επί των επιχορηγήσεων και της ψευδούς υποβολής δήλωσης», ανέφερε ο κ. Μουζάκης.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στην αποκαλούμενη «τεχνική λύση», την οποία χαρακτήρισε ως κεντρικό παράγοντα στην υπόθεση. Όπως εξήγησε, μέσω αυτής δινόταν η δυνατότητα σε παραγωγούς που δεν διέθεταν επαρκείς εκτάσεις για βόσκηση να δηλώνουν εκτάσεις σε άλλες περιοχές της χώρας.
Σύμφωνα με την εισαγγελική εκτίμηση, η πρακτική αυτή συνέβαλε στην αύξηση του αριθμού των δηλούμενων αιγοπροβάτων και δημιούργησε ανάγκη για την εξεύρεση επιπλέον εκτάσεων, οι οποίες σε αρκετές περιπτώσεις φέρονται να δηλώνονταν μέσω πλαστών μισθωτηρίων.
Τα κοινά χαρακτηριστικά των υποθέσεων
Αναφερόμενος στα πραγματικά περιστατικά, ο κ. Μουζάκης σημείωσε ότι οι περιπτώσεις των κατηγορουμένων παρουσίαζαν κοινά χαρακτηριστικά.
Όπως ανέφερε, επρόκειτο κατά κανόνα για παραγωγούς που δήλωναν για πρώτη φορά συγκεκριμένες εκτάσεις, οι οποίες βρίσκονταν εκτός Κρήτης. Παράλληλα, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, οι εκτάσεις αυτές εμφανίζονταν στις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης των φερόμενων ως ιδιοκτητών για πρώτη φορά κατά το έτος κατά το οποίο φέρονταν να τις είχαν εκμισθώσει.
Ο εισαγγελέας υποστήριξε ακόμη ότι δεν προέκυψε πως οι συγκεκριμένες εκτάσεις ανήκαν στους ανθρώπους που εμφανίζονταν ως ιδιοκτήτες ή εκμισθωτές τους. Αντίθετα, όπως ανέφερε, σε αρκετές περιπτώσεις φέρονταν να ανήκουν στο Δημόσιο ή σε τρίτα πρόσωπα.
Παράλληλα, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, δεν προέκυψε ότι οι κατηγορούμενοι ασκούσαν στις συγκεκριμένες περιοχές την απαιτούμενη αγροτική δραστηριότητα, ενώ οι εκτάσεις βρίσκονταν σε μεγάλη απόσταση από τον τόπο κατοικίας τους.
«Αποδεικνύεται πλήρως η ενοχή και των 22»
Ο κ. Μουζάκης υποστήριξε επίσης ότι δεν διαπιστώθηκε μεταφορά του ζωικού κεφαλαίου στις περιοχές όπου εμφανίζονταν οι εκτάσεις ως μισθωμένες, ούτε η πραγματοποίηση των απαιτούμενων αγροτικών εργασιών.
Κλείνοντας την αγόρευσή του, ήταν κατηγορηματικός ως προς την εισαγγελική του πρόταση, ζητώντας την καταδίκη όλων των κατηγορουμένων.
«Κατά τη γνώμη μου αποδεικνύεται πλήρως η ενοχή και των 22 κατηγορουμένων, όπως κατηγορούνται», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Τι υποστήριξαν οι κατηγορούμενοι
Κατά τη διάρκεια των απολογιών τους, οι κατηγορούμενοι έδωσαν τη δική τους εκδοχή για τον τρόπο με τον οποίο δηλώθηκαν οι επίμαχες εκτάσεις.
Ένας από τους κατηγορουμένους, κτηνοτρόφος από τον Μυλοπόταμο Ρεθύμνου, υποστήριξε ότι επέκτεινε την κτηνοτροφική του μονάδα προκειμένου να μπορέσει να συνεχίσει να λαμβάνει επιδοτήσεις, καθώς από το 2019, όπως ανέφερε, απαιτούνταν εκτός από την κατοχή ζώων και η δήλωση εκτάσεων.
Όπως είπε, διέθετε περισσότερα από 1.000 στρέμματα, τα οποία όμως είχαν χαρακτηριστεί ως περιοχές Natura, με αποτέλεσμα να αναζητήσει επιπλέον εκτάσεις προς μίσθωση. Επειδή, όπως υποστήριξε, δεν μπορούσε να βρει διαθέσιμες εκτάσεις στην Κρήτη, αναζήτησε μέσω Google και εντόπισε αδήλωτες εκτάσεις στην Κάλυμνο, τις οποίες στη συνέχεια συμπεριέλαβε στη δήλωσή του.
«Δήλωσα ψέματα, έχω αναλάβει όλη την ευθύνη, δεν πήγα να εξαπατήσω κάποιον», φέρεται να ανέφερε, υποστηρίζοντας ότι εάν εξακολουθούσε να ισχύει το προηγούμενο καθεστώς, δεν θα ήταν υποχρεωμένος να δηλώσει επιπλέον στρέμματα.
Σύμφωνα με την απολογία του, από τις επίμαχες επιδοτήσεις έλαβε συνολικά περίπου 60.000 έως 65.000 ευρώ, ενώ εξακολουθεί να λαμβάνει ενισχύσεις.
