Η απόφαση του Γιώργου Ξυλούρη, γνωστού ως «Φραπές», να μην παραστεί στη σημερινή συνεδρίαση της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ επιλέγοντας να ασκήσει το δικαίωμα της σιωπής και να αποστείλει μόνο γραπτό υπόμνημα, πυροδότησε νέα ένταση στο ήδη φορτισμένο πολιτικό περιβάλλον. Η Νέα Δημοκρατία προανήγγειλε ότι θα διαβιβάσει άμεσα την υπόθεση στον Εισαγγελέα, ζητώντας την πλήρη δικαστική διερεύνηση της στάσης και των ενεργειών του.
Σύμφωνα με την κυβερνητική πλειοψηφία, η μη παρουσία του στην Επιτροπή «τον φέρνει αντιμέτωπο με τις συνέπειες του νόμου», επισημαίνοντας ότι το θεσμικό πλαίσιο είναι σαφές και επιτρέπει στις δικαστικές αρχές να εξετάσουν το σύνολο των στοιχείων που σχετίζονται με την υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ και τις καταγγελίες των τελευταίων μηνών.
Η κατάθεση του «Φραπέ» είχε προγραμματιστεί για σήμερα, Πέμπτη 20/11, στην αίθουσα 223 του Κοινοβουλίου, μαζί με αυτή του Ανδρέα Στρατάκη, γνωστού ως «Χασάπη». Παρά ταύτα, ο Ξυλούρης περιορίστηκε στην αποστολή υπομνήματος, χωρίς δημόσιο σχόλιο ή επεξήγηση, γεγονός που εντείνει τις υποψίες της πλειοψηφίας για προσπάθεια αποφυγής θεσμικού ελέγχου.
Ο Γιώργος Ξυλούρης βρίσκεται το τελευταίο διάστημα στο επίκεντρο έρευνας από την Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος, καθώς, σύμφωνα με πληροφορίες, εντοπίστηκε αδικαιολόγητη περιουσιακή αύξηση περίπου 2,5 εκατομμυρίων ευρώ την περίοδο 2021–2023. Οι ανακολουθίες μεταξύ των δηλωθέντων εισοδημάτων και της πραγματικής περιουσίας του έχουν δημιουργήσει σημαντικά ερωτήματα αναφορικά με τη διαχείριση κονδυλίων και τις σχέσεις του με τον οργανισμό.
Η Νέα Δημοκρατία, με επίσημη ανακοίνωσή της, δήλωσε:
«Η απόφαση του Γιώργου Ξυλούρη να μην προσέλθει στην Εξεταστική Επιτροπή τον φέρνει αντιμέτωπο με τις συνέπειες του νόμου. Η Νέα Δημοκρατία θα διαβιβάσει άμεσα την υπόθεση στον Εισαγγελέα, προκειμένου να κινηθούν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες για τα περαιτέρω. Η μη εμφάνισή του δημιουργεί αντικειμενικά κενό στην εξέταση της υπόθεσης, ωστόσο η Δικαιοσύνη είναι ο αρμόδιος θεσμός για την πλήρη αξιολόγηση των στοιχείων.»
Η εξέλιξη αυτή όξυνε την αντιπαράθεση ΝΔ–ΠΑΣΟΚ εντός της Εξεταστικής Επιτροπής. Το ΠΑΣΟΚ κατηγόρησε την κυβέρνηση για «καθυστερημένους θεσμικούς αντανακλαστικούς μηχανισμούς», ενώ η ΝΔ αντέτεινε ότι «η διαδικασία προχωρά θεσμικά, χωρίς εξαιρέσεις και χωρίς πολιτικές σκοπιμότητες».
Η Επιτροπή συνεχίζει τις εργασίες της με το ενδιαφέρον να στρέφεται πλέον στη δικαστική διάσταση της υπόθεσης, καθώς και στο περιεχόμενο του υπομνήματος που κατέθεσε ο Γιώργος Ξυλούρης, το οποίο αναμένεται να αξιολογηθεί διεξοδικά από τα μέλη της.
Εξεταστική για ΟΠΕΚΕΠΕ:
Αναλυτικά το υπόμνημα του Γιώργου Ξυλούρη
1.- Έχω κληθεί με την υπ’ αριθμ. 75/11-11-2025 κλήση και σύμφωνα με τα αρ. 144 επ. του κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων και του άρ. 213 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ως μάρτυρας ενώπιον της αρμόδιας Εξεταστικής Επιτροπής «Για τη διερεύνηση όλων των ζητημάτωνπου έχουν ανακύψει σχετικά με τη λειτουργία του Οργανισμού πληρωμών και ελέγχου κοινοτικών ενισχύσεων προσανατολισμού και εγγυήσεων(Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.) με γνώμονα την ανάδειξη τυχών ευθυνών και την αποκατάσταση της αξιοπιστίας του συστήματοςπληρωμής των αγροτικών ενισχύσεων, ώστενα αποτελεί έναν αξιόπιστο, αποτελεσματικό και δίκαιο μηχανισμό για όλους τους παραγωγούς της χώρας». Τον τελευταίο καιρό, όμως, έχουν διαρρεύσει στα μ.μ.ε. πλήθος εγγράφων, τα οποία με αναφέρουν ως κατηγορούμενο ή ύποπτο για σωρεία αδικημάτων σχετικά με το υπό εξέταση θέμα, χωρίς να έχω πρόσβαση στα σχετικά έγγραφα και φερόμενα ως στοιχεία. Παράλληλα έχει διαρρεύσει στα μ.μ.ε. σχετικό πόρισμα της «Αρχής Κατά Της Νομιμοποίησης Εσόδων Από Εγκληματικές Δραστηριότητες», στο οποίο επίσης, αν και κατέθεσα σχετικό αίτημα, δεν έχω ακόμα πρόσβαση.
2.- Το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του υπόπτου ή του κατηγορουμένου, το οποίο αποτελεί ειδικότερη έκφραση του δικαιώματος για δίκαιη δίκη, που του εξασφαλίζει το άρ. 6 της ΕΣΔΑ και συνδέεται με το δικαίωμά του από το άρ. 223 παρ. 4 ΚΠΔ, να αρνηθεί την κατάθεση περιστατικών από τα οποία θα μπορούσε να προκύψει η ενοχή του για αξιόποινη πράξη, προβλέπεται πλέον ρητά από το άρ. 104 παρ. 1 του νέου ΚΠΔ, ενώ με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου αναφέρεται ότι η άσκηση του δικαιώματος αυτού δεν μπορεί να αξιοποιηθεί σε βάρος του, η δε παραβίαση της απαγόρευσης αυτής επισύρει, σύμφωνα με την Αιτιολογική Έκθεση του νέου ΚΠΔ (ν. 4620/2019), την απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας, λόγω προσβολής του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη. Επίσης το άρ. 244 παρ. 3 ΚΠΔ ορίζει ότι «η προηγούμενη έγγραφη εξέταση του υπόπτου που έγινε με όρκο …….. απαγορεύεται να αποτελέσει μέρος της δικογραφίας. Τυχόν παραμονή της στη δικογραφία συνιστά προσβολή του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη». Προς την ίδια κατεύθυνση έχει παγιωθεί από πολύ παλιά η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (βλ. την πιλοτική απόφαση Funke κ. Γαλλίας της 25.02.1993, καθώς και Murray κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.02.1996, και ιδίως τις J.Β. κ. Ελβετίας της 03.05.2001, Becles κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.10.2002, Kansal κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 27.04.2004. βλ. ακόμη Allan κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 05.11.2002, Weh κ. Αυστρίας της 08.04.2004).
3.- Σύμφωνα με τα παραπάνω, η μαρτυρική μου κατάθεση ενώπιον της Επιτροπής Υμών, η οποία θα προβληθεί δημοσίως, θα οδηγήσει με βεβαιότητα σε παραβίαση του κατ’ άρθρο 6 της ΕΣΔΑ δικαιώματός μου σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης σύμφωνα με την προπαρατιθέμενη νομολογία του ΕΔΔΑ, αφού, εφόσον παραστώ, θα εξαναγκαστώ να απαντήσω ως μάρτυρας (: καθήκον μαρτυρίας και αληθείας) σε ερωτήσεις των μελών της παραπάνω Επιτροπής, εκ των οποίων θα αναιρεθεί οποιοδήποτε δικαίωμά μου σε οποιαδήποτε μελλοντική κλήτευσή μου και κατάθεση ενώπιον των αρχών ως υπόπτου ή κατηγορουμένου.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δηλώνω ότι δεν θα παραστώ κατά τη σχετική διαδικασία, κάνοντας χρήση των ανωτέρω ρητά προβλεπόμενων δικαιωμάτων μου.
