Η υπόθεση που αφορά την Όλγα Κεφαλογιάννη και την τροπολογία για τη συνεπιμέλεια έχει προκαλέσει έντονο δημόσιο διάλογο τα τελευταία 24ωρα, με τις αντιδράσεις να κινούνται τόσο στο νομικό όσο και στο πολιτικό πεδίο. Σύμφωνα με τη στήλη Big Mouth του powergame.gr, μετά τη δημοσιότητα που έλαβε το ζήτημα, η υπουργός υπέπεσε σε δύο σοβαρά επικοινωνιακά και πολιτικά σφάλματα, τα οποία ενδέχεται να έχουν ευρύτερες συνέπειες.
Το νομικό σκέλος της τροπολογίας
Από νομικής πλευράς, έχουν διατυπωθεί πολλές και αντικρουόμενες απόψεις για τη συγκεκριμένη διάταξη. Ωστόσο, φαίνεται να επικρατεί η εκτίμηση ότι η νέα ρύθμιση αποτελεί ουσιαστικά διόρθωση ενός κενού που υπήρχε στην αρχική διατύπωση του άρθρου, κενού το οποίο μέχρι σήμερα καλυπτόταν μέσω της νομολογίας. Υπό αυτό το πρίσμα, όπως σημειώνει η στήλη Big Mouth, η διάταξη θεωρείται ορθή στην ουσία της.
Παρά τη νομική της βάση, η διαχείριση του ζητήματος σε πολιτικό επίπεδο φαίνεται να δημιούργησε πρόσθετες εντάσεις. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, οι χειρισμοί που ακολούθησαν την αποκάλυψη της τροπολογίας χαρακτηρίζονται ως δύο «χοντρά» λάθη, τα οποία επιβάρυναν περαιτέρω το κλίμα.
Η υπόθεση, όπως όλα δείχνουν, δεν έχει κλείσει, καθώς η πολιτική πίεση αυξάνεται και οι εξελίξεις αναμένονται άμεσες. Το παρασκήνιο που αποκαλύπτει η στήλη Big Mouth του powergame.gr αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο σημαντικών πολιτικών εξελίξεων, ακόμη και σε επίπεδο παραίτησης.
Στο πολιτικό κομμάτι, όμως, δεν νομίζω πως υπάρχει κάποιος (πέραν της ίδιας) που να μη συμφωνεί ότι η υπουργός Τουρισμού είναι έκθετη. Όχι γιατί εισηγήθηκε, τάχα, την «τροπολογία» (που ούτε τροπολογία ήταν τελικά ούτε την εισηγήθηκε η Κεφαλογιάννη), ούτε υπό τη στενή έννοια γιατί έκανε χρήση της, αλλά για τον τρόπο που το έκανε.
Και σίγουρα κανένας δεν μπορεί να πει σε έναν γονιό να μην ασκήσει ένα δικαίωμά του για να εξασφαλίσει το καλό των παιδιών του, υπό τον φόβο του «τι θα πει ο κόσμος». Αν, όμως, η μεταβολή των συνθηκών είναι ότι τα παιδιά έχουν μάθει στα 300 τετραγωνικά του νέου της σπιτιού και γι’ αυτό δεν τους φτάνουν τα 120 τετραγωνικά στα οποία μένει ο πατέρας τους (γιατί αυτό έχει διαρρεύσει από την πλευρά Μάτσα και έως τώρα δεν έχει διαψευστεί), τότε η καλή υπουργός κάπου έχει χάσει το μέτρο (και το όποιο δίκιο της).
Δύο φάουλ για κίτρινη για την Κεφαλογιάννη
Ανεξάρτητα, όμως, από το αν και πώς πιστεύει ο καθένας ότι έπρεπε να κάνει χρήση του νόμου η Κεφαλογιάννη, αυτό που σίγουρα δεν μπορεί κανείς να αρνηθεί είναι ότι μετά τη δημοσιότητα που πήρε η υπόθεση, η υπουργός Όλγα έκανε δύο «χοντρά» φάουλ.
Σύμφωνα με το Big Mouth, το πρώτο που χρεώνουν (ακόμη και οι του Μαξίμου) στην υπουργό Τουρισμού είναι ότι με την αρχική της ανακοίνωση άφησε πολιτικά εκτεθειμένη την κυβέρνηση στο κομμάτι της διαδρομής της τροπολογίας μέχρι την ψήφιση. Το δεύτερο, όμως, και χειρότερο φάουλ της Όλγας είναι η αναδημοσίευση μιας ανάρτησης που συσχέτιζε τη διάταξη με τη συνεπιμέλεια. Αρχικά, κάτι τέτοιο δεν ισχύει, καθώς η διάταξη δίνει τη δυνατότητα για αίτηση τροποποίησης κάθε απόφασης σχετικά με την επιμέλεια. Κυρίως, όμως, η ανάρτηση που αναδημοσίευσε η Κεφαλογιάννη περιείχε ευθείες μομφές για τη συνεπιμέλεια, μια εμβληματική μεταρρύθμιση, που συντελέστηκε επί ημερών Μητσοτάκη. Το γεγονός ότι η (βουλευτής τότε) Όλγα καταψήφισε το σχετικό νομοσχέδιο δεν δίνει στην (υπουργό σήμερα) Κεφαλογιάννη κανένα δικαίωμα να στρέφεται κατά του νομοθετικού έργου της κυβέρνησης στην οποία συμμετέχει – πολλώ δε μάλλον όταν αυτό γίνεται για (ιερή μεν, αλλά) προσωπική της υπόθεση.
Έτσι, στην πλαϊνή πόρτα του Μαξίμου, στο πρωθυπουργικό στρατηγείο θεωρούν πως και τα δύο φάουλ «είναι για κίτρινη». Και επειδή μεγάλα παιδιά είστε και ξέρετε τι είναι οι δύο κίτρινες κάρτες, μην εκπλαγείτε αν το σημερινό είναι το τελευταίο Υπουργικό Συμβούλιο της.
Οδηγείται σε παραίτηση
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, πάντως, ακόμη και εντός της ημέρας, θα ξαναδεί το όλο θέμα και αναλόγως θα πράξει. Αν, για παράδειγμα, διαπιστώσει ότι δεν βγαίνει η παρτίδα, το πρώτο που θα επιδιώξει είναι να ζητήσει από την υπουργό Όλγα να τον διευκολύνει. Βλέπετε, εκείνο που δεν μπορεί να μαζευτεί με τίποτα δεν είναι τόσο το περιεχόμενο της ρύθμισης αυτής καθ’ αυτής, όσο το γεγονός ότι η Κεφαλογιάννη έσπευσε την επομένη της ψήφισής της να την εκμεταλλευτεί.
