Μία δίκη χωρίς προηγούµενο στα δικαστικά χρονικά αναµένεται να αρχίσει σήμερα, ∆ευτέρα 9 Φεβρουαρίου, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού ∆ικαστηρίου Αθηνών. Πρώτη φορά εν ενεργεία βουλευτής παραπέµπεται στο εδώλιο κατηγορούµενος για το αδίκηµα της βιαιοπραγίας σε βάρος άλλου µέλους του Κοινοβουλίου, κατά την άσκηση των κοινοβουλευτικών του καθηκόντων. Η υπόθεση, που έχει ήδη λάβει ευρεία δηµοσιότητα, είχε αναβληθεί µία φορά και πλέον εισέρχεται στην ουσιαστική της εκδίκαση. Κατηγορούµενος είναι ο ανεξάρτητος, πρώην βουλευτής των Σπαρτιατών, Κωνσταντίνος Φλώρος, για περιστατικό που σηµειώθηκε τον Απρίλιο του 2024 εντός του κτιρίου της Βουλής. Σύµφωνα µε το κατηγορητήριο, ο κ. Φλώρος φέρεται να κινήθηκε και να βιαιοπράγησε εις βάρος του βουλευτή της Ελληνικής Λύσης Βασίλη Γραµµένου κατά τη διάρκεια της κοινοβουλευτικής διαδικασίας.
Το επεισόδιο έγινε άµεσα αντιληπτό από τους παριστάµενους, µε αποτέλεσµα να κινηθεί η αυτόφωρη διαδικασία. Ο ανεξάρτητος βουλευτής συνελήφθη και οδηγήθηκε ενώπιον των δικαστικών αρχών, όπου σε βάρος του ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βαθµό κακουργήµατος. Στη συνέχεια παραπέµφθηκε σε ανακριτή, ενώπιον του οποίου απολογήθηκε.
Στην απολογία του, ο κ. Φλώρος χαρακτήρισε το περιστατικό «ατυχές», τονίζοντας ότι εάν µπορούσε να γυρίσει τον χρόνο πίσω θα είχε επιδείξει µεγαλύτερη ψυχραιµία. Οπως υποστήριξε, επρόκειτο για προσωπική διένεξη χωρίς πολιτικό υπόβαθρο ή σκοπιµότητα,
η οποία προκλήθηκε -κατά τους ισχυρισµούς του- από «σκαιότατη υβριστική συµπεριφορά» του κ. Γραµµένου σε βάρος τόσο του ίδιου όσο και της µητέρας του. Παράλληλα, αρνήθηκε ότι είχε οποιαδήποτε πρόθεση να εµποδίσει τον συνάδελφό του να ασκήσει τα κοινοβουλευτικά του καθήκοντα ή να συµµετάσχει σε ψηφοφορία.
Ο κατηγορούµενος ανέφερε ακόµη ότι ουδέποτε υπήρξε εριστικός ως χαρακτήρας και ότι η αντίδρασή του ήταν στιγµιαία, ως απάντηση σε έντονη φραστική επίθεση. Σύµφωνα µε όσα περιέγραψε, ακολούθησε λεκτική αντιπαράθεση, κατά την οποία ο ίδιος ισχυρίζεται πως επιχείρησε απλώς να πιάσει τον κ. Γραµµένο στο ύψος της
µύτης, µε αποτέλεσµα εκείνος να πέσει στο έδαφος. Τόνισε, δε, ότι ουδέποτε
τον χτύπησε στο πρόσωπο ή τον γρονθοκόπησε, όπως -κατά τον ίδιο- αναληθώς διαδίδεται.
Από την άλλη πλευρά, ο κ. Γραµµένος, στην κατάθεσή του στις δικαστικές αρχές, έχει υποστηρίξει ότι ο κ. Φλώρος άρχισε να τον απειλεί και να του κάνει άσεµνες χειρονοµίες κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας. Οπως κατέθεσε, επιχείρησε να αποµακρυνθεί από
την αίθουσα για να εκτονωθεί η ένταση, ωστόσο ο κατηγορούµενος τον ακολούθησε, συνέχισε να τον απειλεί και να τον εξυβρίζει και του επιτέθηκε, προκαλώντας του σωµατικές κακώ σεις. Αυτόπτης µάρτυρας του περιστατικού φέρεται να ήταν η βουλευτής της Νέας ∆ηµοκρατίας, Κατερίνα Μονογυιού, η οποία έχει καταθέσει σχετικά.
Παραποµπή
Μετά την ολοκλήρωση της ανακριτικής διαδικασίας, το Συµβούλιο Πληµµελειοδικών Αθηνών, µε το υπ’ αριθµ. 3688/2024 βούλευµά του, παρέπεµψε τον ανεξάρτητο βουλευτή στο ακροατήριο για παράβαση του άρθρου 157 παρ. 1 εδ. Α’ ηµιεδ. Β’ του Ποινικού Κώδικα, περί βιαιοπραγίας εις βάρος µέλους της Βουλής κατά την άσκηση των
καθηκόντων του.
Σύµφωνα µε το βούλευµα, η φερόµενη βιαιοπραγία είχε σκοπό να εµποδίσει τον παθόντα να ασκήσει τα καθήκοντά του, στο πλαίσιο της διαδικασίας άρσης της ασυλίας του προέδρου της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκου Βελόπουλου. Το δικαστικό συµβούλιο περιγράφει ότι ο κατηγορούµενος ακολούθησε τον παθόντα εκτός της αίθουσας, παραµερίζοντας αστυνοµικό της φρουράς της Βουλής, που επιχείρησε να τους χωρίσει, και προέβη σε λαβή στο ύψος της µύτης, µε συνέπεια την πτώση του στο έδαφος.
Η υπόθεση αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς στηρίζεται σε διατάξεις του Ποινικού Κώδικα που προβλέπουν βαριές ποινές για βιαιοπραγία κατά µελών της Βουλής κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, µε ποινή κάθειρξης έως δέκα έτη. Η αυριανή δίκη αναµένεται µε ιδιαίτερο ενδιαφέρον, τόσο για τη νοµική της διάσταση όσο και για τις
θεσµικές προεκτάσεις που εγείρει.
Μάλιστα, νοµικοί κύκλοι επισηµαίνουν ότι η συγκεκριµένη υπόθεση αναµένεται να αποτελέσει σηµείο αναφοράς για τη νοµολογία, καθώς πρώτη φορά καλείται ποινικό δικαστήριο να κρίνει εάν και σε ποιο βαθµό στοιχειοθετείται το αδίκηµα της βιαιοπραγίας κατά βουλευτή εντός του Κοινοβουλίου, σε συνδυασµό µε τον σκοπό παρεµπόδισης της άσκησης κοινοβουλευτικών καθηκόντων.
Ιδιαίτερη σηµασία αποδίδεται και στο γεγονός ότι το δικαστήριο θα σταθµίσει τις αντικρουόµενες καταθέσεις, τις µαρτυρίες αυτοπτών, αλλά και το εάν το περιστατικό εντάσσεται σε πλαίσιο προσωπικής αντιπαράθεσης ή συνδέεται άµεσα µε τη συγκεκριµένη κοινοβουλευτική διαδικασία. Παράλληλα, το ενδιαφέρον εστιάζεται στο αποδεικτικό υλικό, στις καταθέσεις των αστυνοµικών της φρουράς της Βουλής και στο
πώς θα αξιολογηθούν οι ισχυρισµοί περί πρόκλησης και απώλειας ψυχραιµίας. Η εκδίκαση της υπόθεσης αναµένεται να ρίξει φως σε ένα πρωτοφανές θεσµικό ζήτηµα, µε σαφείς πολιτικές και ποινικές προεκτάσεις.
Kυριακάτικη Απογευματινή
