Ο βουλευτής Μαγνησίας, Χρήστος Τριαντόπουλος, έχει καταστεί υπόδικος στην υπόθεση των Τεμπών με την «έγκριση» της κυβερνητικής πλειοψηφίας από τη Βουλή, η οποία τον παρέπεμψε στο Δικαστικό Συμβούλιο, ώστε να κριθεί για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, έπειτα και από δικό του αίτημα και επιθυμία. Αυτό σημαίνει ότι διαθέτει το τεκμήριο της αθωότητας, μέχρις ότου η ελληνική δικαιοσύνη αποφανθεί για το εάν είναι ένοχος ή όχι για την τέλεση κάποιου αδικήματος.
Ο συγκεκριμένος βουλευτής ζήτησε από μόνος του να πάει στον φυσικό του δικαστή, ώστε να μη σέρνεται σε βάρος του η κατηγορία της αντιπολίτευσης ότι στην επιχειρησιακή αντιμετώπιση του δυστυχήματος των Τεμπών έδινε -τάχα μου- δόλιες εντολές να… μπαζωθεί ο χώρος, προκειμένου να μην βρεθούν στοιχεία από το «λαθρεμπόριο καυσίμων» που έκαναν κάποιοι με άκρες στο Μέγαρο Μαξίμου. Αν και αυτή η θεωρία συνωμοσίας έχει ήδη καταρρεύσει και πλέον δεν την επικαλούνται ούτε αυτοί που την επινόησαν και τη διακίνησαν, εν τούτοις ο Χ. Τριαντόπουλος θα εμφανιστεί ενώπιον του Δικαστικού Συμβουλίου για να κατοχυρώσει την αθωότητά του -στην οποία πιστεύει σύσσωμη η ΝΔ- και με τη βούλα της Δικαιοσύνης.
Ο λόγος που κάνουμε αυτή την υπόμνηση είναι επειδή ο ΣΥΡΙΖΑ -με αφορμή την πρόσφατη επίσκεψη του Κ. Μητσοτάκη σε Σκόπελο και Σκιάθο– δημιούργησε θέμα για μια φωτογραφία του πρωθυπουργού με τον Χ. Τριαντόπουλο, λες και επρόκειτο για κανέναν επικηρυγμένο ή σεσημασμένο εγκληματία. Και αφού με αυτό τον κουτοπόνηρο τρόπο η Κουμουνδούρου βγάζει στη «σέντρα» -ως ενόχους- ανθρώπους, οι οποίοι δεν έχουν ακόμη δικαστεί, την ίδια στιγμή «κάνει γαργάρα» ότι στις τάξεις της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ βρίσκεται ο πρώην υπουργός του κόμματος Ν. Παππάς, καταδικασμένος με 13-0 από το Ειδικό Δικαστήριο. Εάν για τον ΣΥΡΙΖΑ είναι «ντροπή και αίσχος» μια φωτογραφία του Κ. Μητσοτάκη με τον Χ. Τριαντόπουλο, ο οποίος δεν έχει σε βάρος του καμία καταδίκη έως τώρα, τότε για τον Ν. Παππά, που είναι με τη βούλα της Δικαιοσύνης ένοχος, τι θα έπρεπε να πουν;
Πολύ χαμηλά ο πήχυς του Αλ. Τσίπρα
Το να παραθέτεις με συγκριτικά στοιχεία τις διαφορές της πολιτικής που ασκείς ως κυβέρνηση με το έργο των πολιτικών σου αντιπάλων στα χρόνια που είχαν τα ηνία της εξουσίας δεν σημαίνει πως τους έχεις στο μυαλό σου ως πρότυπο εργατικότητας και αποτελεσματικότητας, ώστε να αισθάνεσαι την ανάγκη να τους ξεπεράσεις σε ένα τέτοιο πεδίο. Αυτό ήταν και το μήνυμα που έστειλε χθες ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, όταν ρωτήθηκε για τον Αλ. Τσίπρα, με φόντο τις αναφορές που έχει κάνει κατά καιρούς για να καταδείξει ότι επί ΝΔ η χώρα δεν βρίσκεται σε φάση ακινησίας, αλλά δημιουργικών μεταρρυθμίσεων σε όλα τα επίπεδα και κυρίως ότι αντιμετωπίζει κρίσεις και προκλήσεις με καλύτερο τρόπο απ’ ό,τι στο παρελθόν.
«Αν ο πήχυς μας ήταν ο Αλ. Τσίπρας, θα είχαμε αποτύχει», ανέφερε χαρακτηριστικά, θέλοντας να περάσει το μήνυμα ότι ο πρώην πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ ήταν ένας πρωθυπουργός μετρίου αναστήματος, δεν έσπαγε αυγά, δεν καινοτομούσε, δεν πρόσφερε ασφάλεια στους πολίτες, δεν παρήγαγε θεαματικά αποτελέσματα στην αλλαγή της καθημερινότητας των πολιτών με τις αποφάσεις που έπαιρνε. Κοινώς, πέρασε από την πρωθυπουργία της χώρας και δεν κόλλησε.
!Στο Ληξούρι της Κεφαλονιάς βρέθηκε την Κυριακή ο δήμαρχος Αθηναίων, Χάρης Δούκας, ως κεντρικός ομιλητής σε ανοιχτή εκδήλωση για τον νέο Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Ο Χάρης Δούκας άσκησε έντονη κριτική στις αλλαγές που προωθεί η κυβέρνηση, ενώ διερωτήθηκε: «Γιατί πάμε σε ένα μοντέλο που έχει εφαρμοστεί μόνο στα νησιά Φίτζι; Είναι δυνατόν να καταργείται η δεύτερη Κυριακή και να θεσπίζεται δεύτερη επιλογή;». Για να συμπληρώσει: «Είναι η πρώτη φορά στα 50 χρόνια που αλλοιώνεται η αρχή της ισοδυναμίας της ψήφου και η αρχή της αντιπροσωπευτικότητας».
«Κλάψα» από Χαρίτση για την εις βάρος του δικογραφία
Στην Aριστερά δεν παίζονται. Έχουν μεγάλο ταλέντο και στο γέλιο και στο κλάμα. Κλαίγονται με γελοίο τρόπο, όταν θέλουν να υποδυθούν τα θύματα, και συνάμα παριστάνουν τους ήρωες με εξίσου δραματικό ύφος. Όταν φτάνει στη Βουλή καμιά δικογραφία για «γαλάζιους» υπουργούς ή βουλευτές, κάτι που μπορεί να συμβεί «αυτοματοποιημένα» και «γραφειοκρατικά», ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίζουν μια τέτοια «κλασική» υπόθεση είναι εντελώς διαφορετικός απ’ ό,τι στις περιπτώσεις που μπορεί να αφορούν την εμπλοκή των ίδιων σε μια τέτοια δοκιμασία.
Όταν μια υπόθεση άρσης ασυλίας αφορά «δεξιούς» πολιτικούς, «αποθεώνουν» τη Δικαιοσύνη και συνήθως βγάζουν πριν από αυτήν καταδικαστική ετυμηγορία σε βάρος των πολιτικών τους αντιπάλων. Έτσι όμως και τους έρθει καμιά αντίστοιχη «λυπητερή» από τις εισαγγελικές Αρχές, δίνουν ρεσιτάλ ηθοποιίας, αντιμετωπίζοντας το θέμα με καταγγελίες σε βάρος της Δικαιοσύνης και της κυβέρνησης, που -τάχα μου- τους κυνηγούν.
Έτσι κλαίγεται από χθες και ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς, Αλ. Χαρίτσης, επειδή καλείται να απολογηθεί για «παρακώλυση συγκοινωνιών», την περίοδο που ενθάρρυνε τα μπλόκα στις εθνικές οδούς και το κλείσιμο των δρόμων. Δηλαδή, εάν κάποιοι πιθανόν να του έκαναν μήνυση επειδή την ημέρα που στήριζε τα μπλόκα εν μέσω «τσιπουροκατανύξεων» μπορεί να υπέστησαν βλάβη ή να ταλαιπωρήθηκαν από το κλείσιμο των δρόμων, δεν τον νοιάζει;
Εφημερίδα Απογευματινή
