Το πόρισμα του καθηγητή Καρώνη, που τόσο ανέμεναν άπαντες τους τελευταίους μήνες με φόντο τις μεγάλες κινητοποιήσεις, τις πολιτικές ζυμώσεις αλλά και τις κάθε λογής θεωρίες συνωμοσίας γύρω από το θέμα των Τεμπών, δημοσιεύθηκε χθες και όπως ήταν φυσικό προκάλεσε αλυσιδωτές αντιδράσεις, ανάλογα -δυστυχώς- με το πόσο εξυπηρετούνται ή όχι τα κομματικά αφηγήματα με βάση το περιεχόμενό του. Τα συμπεράσματα του καθηγητή και του ΕΜΠ αποτελούσαν κάτι σαν ορόσημο για τη διερεύνηση των αιτίων της τραγωδίας, δεδομένων των αντίθετων απόψεων που ακούγονταν όλο αυτό το διάστημα σχετικά με την ύπαρξη ή μη παράνομου φορτίου εξαιτίας του οποίου δημιουργήθηκε η περιβόητη πυρόσφαιρα.
Γι’ αυτό και ορθώς είχαν διατυπωθεί εύλογα ερωτήματα για την καθυστέρηση της δημοσιοποίησης της έκθεσης του Πολυτεχνείου και της ομάδας Καρώνη. Τελικώς, χθες, στον απόηχο της μεταβίβασης στη Βουλή της δικογραφίας (ή καλύτερα των δικογραφιών) για τους Καραμανλή και Σπίρτζη, το πόρισμα ανακοινώθηκε επισήμως. Τι συνέβη έπειτα από αυτό; Πριν αλέκτορα φωνήσαι…, τα κόμματα της αντιπολίτευσης και ιδιαίτερα εκείνα που έστησαν την πολιτική τους υπόσταση γύρω από τις πιθανές κυβερνητικές ευθύνες για τη μοιραία σύγκρουση των δύο τρένων, ουσιαστικά, διεμήνυαν ότι ο καθηγητής κρεμούσε στα μανταλάκια τα πτυχία του και την επιστημονική του οντότητα που όλοι μέχρι χθες αναγνώριζαν ασυζητητί, μόνο και μόνο για να στηρίξει τις θέσεις οποιασδήποτε κυβέρνησης και οποιουδήποτε Μητσοτάκη.
Κάποιοι εκ των επικεφαλής και των στελεχών των εν λόγω σχηματισμών έφθασαν στο σημείο να αφήνουν, ανοικτά, υπονοούμενα περί εκβιασμών, ενώ κάποιοι άλλοι -παντελώς άσχετοι με τα τεχνικά ζητήματα- επιχειρούσαν δήθεν «επιστημονικά» να αποδομήσουν τα σχετικά συμπεράσματα. Κι όχι μόνο του Καρώνη αλλά και του Τσακιρίδη, ο οποίος σημείωνε πως δεν εντόπισε ίχνη καύσης στο πιλοτήριο και την ηλεκτρομηχανή.
Σίγουρα στην περίπτωση αυτή ισχύει το ρητό ότι και οι κρίνοντες κρίνονται. Προφανώς και θα πρέπει να συζητηθεί ανοικτά, από τεχνικούς και ειδικούς όμως και όχι από άσχετους, αν τελικώς θα πρέπει να ελεγχθούν περαιτέρω (κάτι που θεωρείται δεδομένο από τους γνωρίζοντες πως θα συμβεί στην πορεία του χρόνου) τα συμπεράσματα Καρώνη, ο οποίος υποδείκνυε τα έλαια σιλικόνης ως βασικό αίτιο για την πυρόσφαιρα. Όμως φαίνεται πως οι συγκεκριμένοι κύκλοι περίμεναν στη… γωνία αυτή την (κατά κοινή ομολογία) κορυφαία στιγμή της διερεύνησης, προκειμένου είτε να εξαπολύσουν νέα πυρά στον κυβερνητικό παράγοντα προωθώντας τις στοχεύσεις τους είτε να αμφισβητήσουν τα συμπεράσματα, όπως έπραξαν τώρα.
Φυσικά, δεν μπορεί να μην αναρωτηθεί κανείς για ποιον λόγο επιμένουν στο μέτωπο αυτό, όταν τα λιγότερο τεχνικά και ξεκάθαρα πιο δύσκολα για την κυβέρνηση ζητήματα, όπως η έλλειψη τηλεδιοίκησης, ή το τι ακριβώς συνέβη στη διαχείριση μετά την τραγωδία παραμένουν αναπάντητα. Σε περίπτωση πάντως που επιμείνουν στις θέσεις αυτές, οι οποίες ταυτίζουν την Ελλάδα με κράτος της Λατινικής Αμερικής τη δεκαετία του ’70, ας προχωρήσουν στις αντίστοιχες νομικές ενέργειες κι ας αποδεχθούμε όλοι ότι δεν υπάρχει κανένα σημείο επαφής με το θεσμικό περιβάλλον που χαρακτηρίζει μια χώρα του δυτικού κόσμου.
Κι επαναλαμβάνω. Και οι κρίνοντες κρίνονται, και πρέπει να κριθούν όταν υπάρχουν 57 νεκροί και ολόκληρη η Ελλάδα ζητά εδώ και τώρα σαφείς απαντήσεις, από αυτούς όμως που πρέπει κι όχι με πολιτικά τερτίπια. Ακόμη μια φορά τέλος, θα πρέπει να υπενθυμιστεί η μεγάλη ευθύνη της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού για την ομαλή πορεία των ερευνών και την αποφυγή παντός είδους λαθών σαν κι αυτά που κατέστησαν τον πόνο των συγγενών έρμαιο στις διαθέσεις του κάθε συνωμοσιολόγου και τα μέλη της κυβέρνησης μια ομάδα, κατά τ’ άλλα έμπειρων πολιτικών, που είχε χάσει τ’ αυγά και τα καλάθια…
Εφημερίδα Απογευματινή
