Την ενοχή του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά και της πρώην προϊσταμένης της Διεύθυνσης Άμεσων Ενισχύσεων και Αγοράς και της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων, Αθανασίας Ρέππα ζήτησε ο εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών Αναστάσιος Παναγάκος για υπόθαλψη εγκληματία από κοινού κατ’ εξακολούθηση και παράβαση καθήκοντος από κοινού κατ’ εξακολούθηση, σε βαθμό πλημμελήματος.
Ωστόσο, σχετικά με την υπεξαγωγή εγγράφου ο εισαγγελέας είχε την άποψη ότι πρόκειται για κακούργημα και κατά συνέπεια πρέπει το δικαστήριο να δηλώσει αναρμόδιο και για το σκέλος αυτό να δικαστεί από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών.
Κατά την αγόρευσή του, ο εισαγγελέας ανέλυσε τόσο το νομικό όσο και το πραγματικό σκέλος της υπόθεσης, περιγράφοντας αναλυτικά τη διαδρομή των ελέγχων που ξεκίνησαν το 2020 στον ΟΠΕΚΕΠΕ για τις ενισχύσεις του εθνικού αποθέματος.
Όπως ανέφερε ο εισαγγελικός λειτουργός, από την αποδεικτική διαδικασία προέκυψε ότι ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρης Βάρρας, ο οποίος είχε τοποθετηθεί στη θέση του τον Νοέμβριο του 2019, διαπιστώνοντας ενδείξεις εκτεταμένων παρατυπιών στις δηλώσεις βοσκοτόπων και ζωικού κεφαλαίου, συγκρότησε αρχικά επιτροπή ελέγχου για 99 παραγωγούς και στη συνέχεια έδωσε εντολή για περαιτέρω ελέγχους σε επιπλέον ομάδες παραγωγών.
Σύμφωνα με τον κ. Παναγάκο, στόχος του κ. Βάρρα ήταν να αποτραπεί η καταβολή ενισχύσεων σε περιπτώσεις όπου υπήρχαν ενδείξεις απάτης πριν από τις πληρωμές του εθνικού αποθέματος του 2020. Στο πλαίσιο αυτό, ανέθεσε στην υπάλληλο Παρασκευή Τυχεροπούλου τη διενέργεια συμπληρωματικών ελέγχων, δίνοντάς της τη δυνατότητα να καταχωρίσει τα σχετικά έγγραφα στο πληροφοριακό σύστημα του Οργανισμού.
Επικριτικός ο εισαγγελέας απέναντι στην Ρέππα
«Τεχνηέντως και εμμέσως αρνήθηκε να εκτελέσει την εντολή Βάρρα ζητώντας διευκρινίσεις. Ο χρόνος της απάντησής της συμπίπτει με την ημέρα που ζητήθηκε η παραίτηση του κ. Βάρρα. Γνωρίζοντας ότι επρόκειτο να αποχωρήσει, ευελπιστούσε ότι δεν θα προλάβαινε να της επαναλάβει την εντολή για εξονυχιστικούς ελέγχους», τόνισε συγκεκριμένα.
Τι είπε για τον Δημήτρη Μελά
Αναφορικά με τον Δημήτρη Μελά, ο εισαγγελέας ανέφερε ότι εκείνος είχε ενημερωθεί για την εξέλιξη των τεχνικών ελέγχων και επικοινωνούσε επανειλημμένα με στελέχη του Οργανισμού ζητώντας να πληροφορηθεί τα αποτελέσματά τους.
Την ίδια ώρα, μετά την αποχώρηση του κ. Βάρρα, απέστειλε έγγραφα ζητώντας διευκρινίσεις για τα κριτήρια επιλογής των παραγωγών προς έλεγχο, ενώ ο πρώην πρόεδρος του απάντησε ότι όλα τα σχετικά στοιχεία είχαν ήδη τεθεί υπόψη του και τον ενημέρωσε ότι ολοκληρώνονταν επιπλέον έλεγχοι σε ακόμη 26 και 27 παραγωγούς.
Κεντρικό σημείο η έκθεση της Τυχεροπούλου
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στη διαχείριση της έκθεσης της Παρασκευής Τυχεροπούλου, η οποία παραδόθηκε τον Νοέμβριο του 2020.
Όπως υποστήριξε ο εισαγγελέας, για 26 παραγωγούς διαπιστώνονταν σοβαρές ενδείξεις απόπειρας εξαπάτησης του ΟΠΕΚΕΠΕ και προτεινόταν ο αποκλεισμός τους από τις πληρωμές του εθνικού αποθέματος, ενώ για ακόμη 15 παραγωγούς το προσχέδιο ελέγχου κατέληγε ότι δεν κατείχαν πραγματικά τα δηλωθέντα βοσκοτόπια.
Τόνισε επίσης ότι αντί οι αρμόδιες υπηρεσίες να διαβιβάσουν άμεσα την υπόθεση στη Νομική Υπηρεσία και στις εισαγγελικές αρχές, η κυρία Ρέππα απέστειλε έγγραφο προς τη νέα διοίκηση, χαρακτηρίζοντας την έκθεση της κ. Τυχεροπούλου ελλιπή και αντίθετη στο θεσμικό πλαίσιο του Οργανισμού.
Ο εισαγγελέας διερωτήθηκε γιατί οι δύο κατηγορούμενοι δεν ζήτησαν από την ελέγκτρια να συμπληρώσει την έκθεσή της ή να πραγματοποιηθούν άμεσα νέοι έλεγχοι με την τυπική διαδικασία, εφόσον θεωρούσαν ότι υπήρχαν διαδικαστικές ελλείψεις.
«Αυτό θα ήταν η αναμενόμενη υπηρεσιακή συμπεριφορά», ανέφερε, επισημαίνοντας ότι ούτε ο Δημήτρης Μελάς ζήτησε συμπληρωματικές πληροφορίες ούτε η Αθανασία Ρέππα εισηγήθηκε την άμεση επανάληψη των ελέγχων.
“Καθ’ όλα νόμιμοι οι έλεγχοι της Τυχεροπούλου”
«Οι έλεγχοι της κυρίας Τυχεροπούλου ήταν καθ’ όλα νόμιμοι», τόνισε κατηγορηματικά ο εισαγγελέας επισημαίνοντας ότι η ελέγκτρια ενεργούσε κατόπιν ειδικής εντολής του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ.
«Θα ψέξουμε μία υπάλληλο που έφερε στην επιφάνεια προβλήματα απάτης, ακόμη και αν εργαζόταν απογεύματα από το σπίτι της; Εγώ δεν το καταλαβαίνω αυτό», τόνισε.
“Όφειλαν να ενημερώσουν άμεσα τη Νομική Υπηρεσία”
Μάλιστα, ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι οι εσωτερικές οδηγίες του ΟΠΕΚΕΠΕ προέβλεπαν ρητά πως όταν προκύπτουν ενδείξεις απάτης, οι αρμόδιες διευθύνσεις οφείλουν να ενημερώνουν άμεσα τη Νομική Υπηρεσία, προκειμένου να κριθεί η διαβίβαση της υπόθεσης στις εισαγγελικές αρχές.
Σύμφωνα με τα όσα εκτίμησε, οι δύο κατηγορούμενοι παρέλειψαν να ακολουθήσουν την προβλεπόμενη διαδικασία, παρά το γεγονός ότι ήδη πριν από την έκθεση της κυρίας Τυχεροπούλου υπήρχαν υπηρεσιακά έγγραφα και καταγγελίες που ανέφεραν εκτεταμένες απόπειρες εξαπάτησης του Οργανισμού.
«Από όλα τα στοιχεία προκύπτει ότι γνώριζαν πως υπήρχε μεγάλη έκταση απάτης στο εθνικό απόθεμα του 2020. Επέδειξαν συμπεριφορά που δεν ταιριάζει στο επαγγελματικό τους προφίλ και η εξήγηση της αμέλειας δεν μπορεί να γίνει δεκτή», κατέληξε ο εισαγγελέας, προτείνοντας την ενοχή και των δύο κατηγορουμένων για τις δύο πλημμεληματικές κατηγορίες και την αναβάθμιση της κατηγορίας της υπεξαγωγής σε κακούργημα.
Αύριο θα συνεχιστεί η δίκη και δεν αποκλείεται να εκδοθεί και η απόφαση του δικαστηρίου.
