Την ενοχή των δύο κατηγορούμενων ψαράδων για τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη πρότεινε ο εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, Παναγιώτης Ηλιόπουλος. Έπειτα από αγόρευση που διήρκεσε σχεδόν δύο συνεδριάσεις, ο εισαγγελικός λειτουργός ανέλυσε τα στοιχεία που προέκυψαν κατά την πολύμηνη ακροαματική διαδικασία και κατέληξε στην πρόταση να κηρυχθούν ένοχοι οι δύο κατηγορούμενοι για ανθρωποκτονία με δόλο κατά συναυτουργία.
Ο εισαγγελέας απέρριψε τους ισχυρισμούς των δύο αδελφών ότι δεν είχαν εμπλοκή στον θάνατο του πρώην υπουργού.
«Δεν υπήρχε κάποιος βρασμός ψυχικής ορμής, ήταν νηφάλιοι, είναι δύο, ήταν ένας, έχει την ηλικία που έχει, έχουν την ηλικία που έχουν», ανέφερε στην αγόρευσή του. Σύμφωνα με τον ίδιο, τα χτυπήματα, τα τραύματα και οι συνθήκες υπό τις οποίες ο Σήφης Βαλυράκης βρέθηκε στη θάλασσα παραπέμπουν σε εγκληματική συμπεριφορά που οδήγησε στον θάνατό του. Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στο γεγονός ότι, κατά την εισαγγελική εκδοχή, οι κατηγορούμενοι απομακρύνθηκαν από το σημείο χωρίς να του προσφέρουν βοήθεια ή να ενημερώσουν αργότερα τις Αρχές για όσα είχαν συμβεί.
«Προέβλεψαν ως πιθανό το αποτέλεσμα»
Ο εισαγγελέας στάθηκε στην εμπειρία των δύο κατηγορουμένων ως αλιέων, υποστηρίζοντας ότι γνώριζαν τους κινδύνους που μπορούσαν να προκαλέσουν οι χειρισμοί ενός σκάφους με μεγάλη ταχύτητα. Αναφέρθηκε επίσης στη χρήση κονταριού, το οποίο, όπως είπε, ενδέχεται να έφερε γάντζο ή όχι, καθώς και στην αντίδραση του Σήφη Βαλυράκη. Κατά την εισαγγελική αγόρευση, ο πρώην υπουργός δεν αντέδρασε με αντίστοιχο τρόπο, αλλά σήκωσε τα χέρια του, κάτι που, σύμφωνα με τον εισαγγελέα, συνδέεται και με τα τραύματα που διαπιστώθηκαν. «Έχουν γίνει ενέργειες που οδήγησαν στο αποτέλεσμα αυτό και το προέβλεψαν ως πιθανό», τόνισε για τους δύο κατηγορούμενους.
Πώς περιέγραψε ο εισαγγελέας το μοιραίο περιστατικό
Ο Παναγιώτης Ηλιόπουλος παρουσίασε αναλυτικά τη δική του εκτίμηση για όσα συνέβησαν στις 24 Ιανουαρίου 2021.
Σύμφωνα με όσα ανέφερε, το σκάφος των κατηγορουμένων είχε βγει από το λιμάνι της Ερέτριας και βρισκόταν μεταξύ Πεζονησίου και Αγίας Τριάδας. Στην ίδια περιοχή βρισκόταν και το σκάφος του Σήφη Βαλυράκη. Κατά την εισαγγελική εκδοχή, τα δύο σκάφη μείωσαν ταχύτητα και ακολούθησε διαπληκτισμός. Ο ένας κατηγορούμενος, που βρισκόταν στο πηδάλιο, φέρεται να πραγματοποίησε επικίνδυνους ελιγμούς γύρω από το φουσκωτό του Βαλυράκη, προκαλώντας κυματισμό.
Στη συνέχεια, σύμφωνα πάντα με την πρόταση του εισαγγελέα, ο δεύτερος κατηγορούμενος χρησιμοποίησε κοντάρι και κατάφερε διαδοχικά χτυπήματα στον Σήφη Βαλυράκη, με αποτέλεσμα εκείνος να πέσει στη θάλασσα. Ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι ο Βαλυράκης βρέθηκε στο νερό χωρίς τη θέλησή του. Ως στοιχεία ανέφερε ότι δεν φορούσε τα βάρη που θα χρησιμοποιούσε για κατάδυση και ότι, όταν εντοπίστηκε, εξακολουθούσε να φορά τα σανδάλια του.
Τα τραύματα που, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, οδήγησαν στον θάνατο
Κατά την αγόρευση, ενώ οι προπέλες των σκαφών βρίσκονταν σε λειτουργία, ο Σήφης Βαλυράκης φέρεται να ήρθε σε επαφή με προπέλες και υδροπτερύγια. Ο εισαγγελέας ανέφερε ότι από τα χτυπήματα προκλήθηκαν σοβαρές κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις και ότι αυτές, σε συνδυασμό με τον επακόλουθο πνιγμό, οδήγησαν στον θάνατό του.
Εκτενής ήταν και η αναφορά του στα ιατροδικαστικά δεδομένα. Όπως σημείωσε, από την ιατροδικαστική έκθεση προκύπτει ότι οι κακώσεις είχαν προκληθεί εν ζωή. Για ορισμένες από αυτές, οι οποίες δεν χαρακτηρίζονται θανατηφόρες, ανέφερε ότι δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο να προκλήθηκαν από κοντάρι. Αντίθετα, δύο εκτεταμένα θλαστικά τραύματα κρίθηκαν, σύμφωνα με όσα είπε, συμβατά με προπέλα σκάφους και θεωρούνται τα θανατηφόρα.
Τι ανέφερε για την έκθεση της τεχνικού συμβούλου της οικογένειας
Ο εισαγγελέας αναφέρθηκε και στην έκθεση της τεχνικού συμβούλου της οικογένειας Βαλυράκη, Χ. Σπηλιοπούλου.
Σύμφωνα με όσα παρουσίασε στην αγόρευσή του, η έκθεση αναφέρει ότι ο θάνατος επήλθε λόγω των κακώσεων στην κεφαλή και στον τράχηλο και ότι, εάν αυτές δεν είχαν προκληθεί, δεν θα είχε ακολουθήσει ο θάνατος από πνιγμό.
Ως βέβαιο συμπέρασμα παρουσιάστηκε επίσης ότι ο Σήφης Βαλυράκης ήταν ζωντανός όταν βρέθηκε στο νερό.
Οι αυτόπτες μάρτυρες και οι αντιφάσεις στις καταθέσεις
Σημαντικό μέρος της εισαγγελικής αγόρευσης αφιερώθηκε στις μαρτυρικές καταθέσεις. Για τον βασικό αυτόπτη μάρτυρα Ασημάκο, ο εισαγγελέας αναφέρθηκε στις περιγραφές που έχει δώσει στις διαφορετικές φάσεις της υπόθεσης, επισημαίνοντας ότι η αφήγησή του φτάνει έως το σημείο όπου, όπως έχει καταθέσει, γύρισε την πλάτη και αποχώρησε. Για τον δεύτερο αυτόπτη μάρτυρα, Ασμάνη, του οποίου η παρουσία στο σημείο αμφισβητείται από την υπεράσπιση, ο εισαγγελικός λειτουργός αναγνώρισε ότι έχουν επισημανθεί αντιφάσεις στις καταθέσεις του. Υποστήριξε, ωστόσο, ότι οι αποκλίσεις στις περιγραφές αυτοπτών μαρτύρων δεν σημαίνουν κατ’ ανάγκην ότι οι μαρτυρίες είναι κατασκευασμένες.
«Δεν μπορεί κάποιος να σου περιγράψει με τέτοια ανατριχιαστική ακρίβεια τις κινήσεις των σκαφών αν δεν είναι εκεί», ανέφερε χαρακτηριστικά για τον συγκεκριμένο μάρτυρα.
«Αντίφαση στην αντίφαση» για το πού βρισκόταν το σκάφος
Ιδιαίτερη βαρύτητα έδωσε ο εισαγγελέας και στις καταθέσεις σχετικά με το εάν το σκάφος των κατηγορουμένων βρισκόταν δεμένο στο λιμάνι της Ερέτριας την επίμαχη ώρα. Μιλώντας για «τέρμα αντιφάσεις» και «αντίφαση στην αντίφαση», σημείωσε ότι υπάρχουν μάρτυρες που υποστηρίζουν ότι βρίσκονταν στο ίδιο σημείο, χωρίς όμως να έχουν δει ο ένας τον άλλον. Κατά την εκτίμησή του, οι συγκεκριμένες καταθέσεις είχαν ως στόχο να ενισχύσουν τον ισχυρισμό ότι το σκάφος των κατηγορουμένων παρέμενε στο λιμάνι. Αναφέρθηκε ακόμη στις καταθέσεις συγγενών των δύο κατηγορουμένων, επισημαίνοντας ότι ένας άνθρωπος μπορεί να πει ψέματα προκειμένου να προστατεύσει οικείο του από ποινική ευθύνη.
Έκανε επίσης αναφορά στις ιδιαίτερες συνθήκες που επικρατούσαν τον Ιανουάριο του 2021 λόγω των περιοριστικών μέτρων για τον κορωνοϊό, σχολιάζοντας τις καταθέσεις σύμφωνα με τις οποίες συγγενείς συγκεντρώνονταν κάθε Κυριακή στο σπίτι ενός εκ των κατηγορουμένων.
Πότε αναμένεται η απόφαση για την υπόθεση Βαλυράκη
Μετά την εισαγγελική πρόταση, η δίκη περνά στην επόμενη φάση, με την ολοκλήρωση των αγορεύσεων των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας και της υπεράσπισης. Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου για τους δύο κατηγορούμενους αναμένεται, σύμφωνα με τον προγραμματισμό της διαδικασίας, πιθανότατα προς τα τέλη Σεπτεμβρίου.
