Την απαλλαγή των τριών κατηγορουμένων για την υπόθεση της διαπόμπευσης του πρώην πρύτανη του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών τον Οκτώβριο του 2020 αποφάσισε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών.
Κατά την ανακοίνωση της ετυμηγορίας, η πρόεδρος του δικαστηρίου ανέφερε πως «το δικαστήριο δεν μπορεί να σχηματίσει πλήρη δικανική πεποίθηση για να στηρίξει καταδικαστική κρίση».
Εισαγγελική πρόταση υπέρ της αθώωσης
Νωρίτερα, η εισαγγελέας της έδρας είχε προτείνει επίσης την αθώωση των κατηγορουμένων λόγω αμφιβολιών, σημειώνοντας ότι από την ακροαματική διαδικασία δεν προέκυψαν επαρκή στοιχεία που να τεκμηριώνουν τις κατηγορίες.
Η υπόθεση και οι αρχικές κατηγορίες
Η υπόθεση αφορούσε το περιστατικό του 2020, όταν ο τότε πρύτανης είχε δεχθεί διαπόμπευση εντός του πανεπιστημίου, με άτομα να του κρεμούν ταμπέλα με σύνθημα «αλληλεγγύη στις καταλήψεις», γεγονός που είχε προκαλέσει έντονες αντιδράσεις.
Αρχικά είχαν κατηγορηθεί οκτώ άτομα για κακουργηματικές πράξεις, ωστόσο τελικά τρεις οδηγήθηκαν στο εδώλιο με πλημμεληματικές κατηγορίες, ενώ οι υπόλοιποι είχαν απαλλαγεί με βούλευμα.
Οι καταθέσεις και η ακροαματική διαδικασία
Κατά τη διάρκεια της δίκης, οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν κάθε εμπλοκή στο περιστατικό, υποστηρίζοντας ότι δεν συμμετείχαν στην ενέργεια και ότι δεν τους εκφράζει.
Μάρτυρες της υπόθεσης, όπως ο τότε αντιπρύτανης και φύλακας του ιδρύματος, δεν αναγνώρισαν με βεβαιότητα τους κατηγορούμενους στο ακροατήριο, ενώ κρίθηκε ότι και τα στοιχεία τηλεφωνικών συνδέσεων δεν επαρκούν για ασφαλή συμπεράσματα.
Η εισαγγελέας υπογράμμισε ότι από το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων δεν προκύπτει πλήρης δικανική πεποίθηση για τις κατηγορίες της παράνομης βίας, της παράνομης κατακράτησης, της διατάραξης λειτουργίας δημόσιας υπηρεσίας και της φθοράς ξένης ιδιοκτησίας.
Για τον λόγο αυτό, εισηγήθηκε την πλήρη απαλλαγή όλων των κατηγορουμένων, θέση που τελικά υιοθετήθηκε από το δικαστήριο.
Οι απολογίες των κατηγορουμένων
Οι κατηγορούμενοι υποστήριξαν ότι δεν είχαν καμία συμμετοχή στο περιστατικό, με έναν εξ αυτών να αναφέρει ότι βρέθηκε τυχαία στον χώρο, ενώ άλλος σημείωσε ότι είχε ήδη αναγνωριστεί σε άλλη, άσχετη υπόθεση από την οποία είχε αθωωθεί.
Και οι τρεις έκαναν λόγο για στοχοποίηση λόγω της παρουσίας τους σε αυτοδιαχειριζόμενο στέκι, αρνούμενοι κάθε εμπλοκή στη διαπόμπευση του πρώην πρύτανη.
