Συνέχεια στην πολιτική αντιπαράθεση για την υπόθεση των «Σπιτιών Ανακύκλωσης» έδωσε ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης, απαντώντας στη νέα ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ και του εκπροσώπου Τύπου του κόμματος, Κώστα Τσουκαλά.
Σε μακροσκελή ανάρτησή του, ο υπουργός υποστηρίζει ότι ουδέποτε αμφισβήτησε τα πορίσματα της ΕΔΕΛ, τις αποφάσεις του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών ή τον υπουργό Κυριάκο Πιερρακάκη, επισημαίνοντας ότι οι δημοσιονομικές διορθώσεις αποτελούν ισχύουσες διοικητικές πράξεις. Ωστόσο, υποστηρίζει ότι άλλο ζήτημα είναι οι διοικητικές κυρώσεις και άλλο ο ισχυρισμός περί αποδεδειγμένου σκανδάλου, υπερκοστολόγησης ή φωτογραφικών διαγωνισμών.
Ο κ. Γεωργιάδης επικαλείται την υπ’ αριθμ. 1345/2024 απόφαση της Α΄ Ελάσσονος Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για επίσημη κρίση του ανώτατου δημοσιονομικού δικαστηρίου της χώρας, η οποία –όπως αναφέρει– αξιολόγησε κρίσιμα ζητήματα που σχετίζονται με τα πολυκέντρα ανακύκλωσης.
Σύμφωνα με τον υπουργό, η απόφαση έκρινε ότι η τιμή των 300.000 ευρώ ανά πολυκέντρο ήταν επαρκώς τεκμηριωμένη και εύλογη, ενώ διαπίστωσε ότι δεν υπήρχαν ουσιώδεις αποκλίσεις σε σχέση με αντίστοιχες συμβάσεις. Παράλληλα, υποστηρίζει ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο έλαβε υπόψη του τον έλεγχο της ΕΔΕΛ στον ΕΔΣΝΑ, χωρίς όμως να θεωρήσει ότι αυτός αναιρεί την τεκμηρίωση του προϋπολογισμού.
Ο υπουργός αναφέρεται ακόμη στη σχέση των εταιρειών ΤΕΧΑΝ και ENVIPCO, σημειώνοντας ότι, σύμφωνα με την απόφαση, πρόκειται για ανεξάρτητες επιχειρήσεις χωρίς κοινή διοίκηση ή μετοχική σύνθεση και χωρίς στοιχεία που να τεκμηριώνουν εναρμονισμένες πρακτικές ή στρέβλωση του ανταγωνισμού.
Επιπλέον, υποστηρίζει ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε πως οι τεχνικές προδιαγραφές του διαγωνισμού δεν παρέπεμπαν σε συγκεκριμένο κατασκευαστή και δεν περιόριζαν τον ανταγωνισμό ούτε ευνοούσαν συγκεκριμένο οικονομικό φορέα.
Ο κ. Γεωργιάδης διευκρινίζει ότι η συγκεκριμένη δικαστική απόφαση αφορά τον διαγωνισμό του Δήμου Παλαιού Φαλήρου και δεν ακυρώνει αυτομάτως τις διοικητικές πράξεις της ΕΔΕΛ για άλλες περιπτώσεις. Ωστόσο, υποστηρίζει ότι δεν μπορεί να παρουσιάζεται ως μοναδική θεσμική κρίση το πόρισμα της ΕΔΕΛ, όταν υπάρχει –όπως αναφέρει– και απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου που αξιολόγησε τα ίδια βασικά ζητήματα.
Παράλληλα, επισημαίνει ότι μια δημοσιονομική διόρθωση δεν συνεπάγεται αυτομάτως απάτη, διαφθορά ή ποινική ευθύνη, όπως και η διερεύνηση μιας υπόθεσης από εισαγγελικές αρχές δεν αποτελεί απόδειξη ενοχής σε ένα κράτος δικαίου.
Κλείνοντας την ανάρτησή του, ο υπουργός απευθύνει τρία ερωτήματα προς το ΠΑΣΟΚ, ζητώντας να εξηγήσει γιατί δεν αναφέρεται στην απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου που, σύμφωνα με τον ίδιο, έκρινε επαρκώς τεκμηριωμένη την τιμή του διαγωνισμού, διαπίστωσε ότι οι τεχνικές προδιαγραφές δεν περιόρισαν τον ανταγωνισμό και σημείωσε ότι ο έλεγχος της ΕΔΕΛ δεν ανέτρεπε την τεκμηρίωση της συγκεκριμένης σύμβασης.
Ο κ. Γεωργιάδης καταλήγει ότι ζητούμενο είναι να παρουσιάζονται στους πολίτες όλα τα επίσημα στοιχεία και όχι επιλεκτικά όσα, κατά την άποψή του, εξυπηρετούν την πολιτική αντιπαράθεση, δηλώνοντας ότι αναμένει την απάντηση του ΠΑΣΟΚ.
