Τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης και δεξαμενές σκέψης όπως το ΕΛΙΑΜΕΠ εκφράζουν ενθουσιασμό για την αυξανόμενη στρατιωτική και ενεργειακή συνεργασία μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ και για το πόσο καλή είναι για την Ελλάδα. Εδώ θα δείξουμε πόσο εσφαλμένη και επικίνδυνη είναι αυτή η διευθέτηση και θα θέσουμε το ερώτημα αν οι πολιτικοί, οι αναλυτές διεθνών σχέσεων και οι δημοσιογράφοι στην Ελλάδα και την Κύπρο μαθαίνουν ποτέ.
Οι Έλληνες ηγέτες φαίνεται να μαθαίνουν από την ιστορία μόνο πώς να επαναλαμβάνουν τα λάθη του παρελθόντος, με την αφελή δικαιολογία ότι οι διακρατικές σχέσεις υφίστανται μια ριζική μεταμόρφωση, που ξεκίνησε από τον πρόεδρο Τραμπ. Η αμερικανική κολακεία προς την Ελλάδα για τη βοήθειά της προς το Κίεβο, με τον πρόσφατο ρόλο της ως ενεργειακού κόμβου, συνοδευόμενη από την ενίσχυση της αμερικανικής στρατιωτικής ισχύος στην Ελλάδα, αποτελεί μέρος της εικόνας:
Σούδα, Αλεξανδρούπολη, F-35 στην Ανδραβίδα, με τη ροή αμερικανικού LNG, επενδύσεις της ExxonMobil και της Chevron και μακροπρόθεσμα συμβόλαια που θα μπορούσαν να αξίζουν τρισεκατομμύρια δολάρια τις επόμενες δεκαετίες. Η Ελλάδα βρίσκεται πλέον στο κέντρο της αμερικανικής στρατηγικής για την ενεργειακή ασφάλεια της Ευρώπης. Τα ακόλουθα εξηγούν γιατί η άγνοια των διδαγμάτων της ιστορίας βρίσκεται και πάλι σε άνοδο.
Η τουρκική σύνδεση
Ένας από τους κύριους λόγους για τους οποίους η Ελλάδα εντάχθηκε στην Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα το 1981 ήταν για να αμυνθεί απέναντι στην τουρκική επιθετικότητα. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για την ένταξη της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση το 2004. Σήμερα, αυτός ο φόβος για την Τουρκία έχει μετατραπεί σε πρωτοφανή συνεργασία μεταξύ Ισραήλ, Ελλάδας και Κύπρου, προφανώς κατόπιν αμερικανικής παρότρυνσης.
Η ελληνική ηγεσία πιστεύει ότι, αν η Τουρκία επιχειρήσει να αρπάξει ένα νησί, το Ισραήλ θα αντιδράσει στρατιωτικά εναντίον της Τουρκίας. Αυτό είναι προφανώς καθαρή ανοησία, όπως γνωρίζει κάθε ιστορικός. Πρώτον, οι Οθωμανοί και ο εβραϊκός λαός έχουν μακρά ιστορία φιλίας, τουλάχιστον από το 1492, όταν οι Οθωμανοί υποδέχθηκαν στην αυτοκρατορία τους τους Σεφαραδίτες που εκδιώχθηκαν από την Ισπανία, εγκαθιστώντας πολλούς στη Θεσσαλονίκη ως αντίβαρο στον ελληνικό πληθυσμό.
Οι Εβραίοι γενικά ήταν ιδιαίτερα συμμορφωμένοι και ικανοποιημένοι ως Οθωμανοί υπήκοοι, σε αντίθεση με τους Έλληνες της ηπειρωτικής Ελλάδας, όπου σημειώνονταν σποραδικές εξεγέρσεις, αν και στην Κωνσταντινούπολη οι Έλληνες είχαν σημαντικό ρόλο στη διοίκηση (υπήρξαν βεβαίως και περιστασιακές φρικαλεότητες, όπως η δολοφονία του Πατριάρχη το 1821).
Προχωρώντας στο 1949, η Τουρκία ήταν η πρώτη κυρίως μουσουλμανική χώρα που αναγνώρισε το Ισραήλ, γεγονός που οδήγησε σε στρατιωτική συμφωνία το 1958. Ας σημειώσουμε επίσης ότι το Ισραήλ και η Τουρκία είναι ειδήμονες στην εθνοκάθαρση: το Ισραήλ έναντι των Παλαιστινίων το 1948 και η Τουρκία έναντι των Ελληνοκυπρίων το 1974. Και οι δύο χώρες στέλνουν εποίκους σε κλεμμένα εδάφη, οι Τούρκοι στην Κύπρο και οι Εβραίοι σιωνιστές στη Δυτική Όχθη. Ένας ανεπιθύμητος κίνδυνος για την Κύπρο είναι ο εποικισμός «διά της πλαγίας οδού», όπως καταδεικνύει η δημιουργία εβραϊκών κοινοτήτων.
Ο χαϊδεμένος σύμμαχος
Βεβαίως υπήρξαν σκαμπανεβάσματα στις σχέσεις Τουρκίας – Ισραήλ, αλλά ποτέ αρκετά επικίνδυνα ώστε να ανησυχήσουν σοβαρά την Ουάσινγκτον. Αυτό συμβαίνει επειδή η Τουρκία γνωρίζει καλά τη σημασία της για το ΝΑΤΟ και ξέρει ότι μπορεί να συνεχίσει τον παραδοσιακό της ελιγμό εξισορρόπησης μεταξύ Ουάσινγκτον και Μόσχας. Όταν ο Ερντογάν επικρίνει το Ισραήλ, το κάνει για να εμφανίζεται ισχυρός και ανεξάρτητος και για να ικανοποιεί το εσωτερικό ακροατήριο και τις αραβικές χώρες.
Η ιδέα ότι η Αμερική αντικαθιστά τώρα την Τουρκία με την Ελλάδα ως τον κύριο σύμμαχο του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Μεσόγειο είναι εσφαλμένη. Η αμερικανική βάση στο Ιντσιρλίκ είναι υπερβολικά σημαντική για τη στρατηγική των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή. Το αποτέλεσμα της αύξησης της αμερικανικής επιρροής στην Ελλάδα είναι απλώς περισσότερη αμερικανική ισχύς στην Ανατολική Μεσόγειο, με την Ελλάδα ως κράτος-υποτελές και αντιρωσικό ενεργειακό κόμβο.
Στο πλαίσιο αυτό, η άποψη του βρετανικού υπουργείου Εξωτερικών από το 1975 παραμένει επίκαιρη: «Πρέπει επίσης να αναγνωρίσουμε ότι, σε τελική ανάλυση, η Τουρκία πρέπει να θεωρείται σημαντικότερη για τα δυτικά στρατηγικά συμφέροντα από την Ελλάδα και ότι, αν πρέπει να αναληφθούν ρίσκα, αυτά θα πρέπει να είναι ρίσκα περαιτέρω επιβάρυνσης των ελληνικών και όχι των τουρκικών σχέσεων με τη Δύση».
Όταν στρεφόμαστε στην απόκτηση του ενός τρίτου της Κύπρου από την Τουρκία, βλέπουμε πως δεν μπορεί κανείς να εμπιστευθεί την Ουάσινγκτον να βοηθήσει την Ελλάδα και την Κύπρο απέναντι στην τουρκική επιθετικότητα. Η Ουάσινγκτον συναίνεσε στην τουρκική εισβολή το 1974, καθώς μια στρατιωτική αντίδραση κατά της Τουρκίας θα είχε ενισχύσει τη σοβιετική επιρροή στην περιοχή. Η αμερικανική πολιτική ήταν ανέκαθεν να εξαναγκάζει τη Βρετανία να διατηρεί τις βάσεις της, ενώ διαχειρίζεται τις ελληνοτουρκικές εντάσεις προς όφελος των μετόχων των αμερικανικών εταιρειών όπλων.
Όσο για το εβραϊκό κράτος, πριν από μερικά χρόνια ο πρέσβης του στην Αθήνα δεν επιθυμούσε να πει αν η κυβέρνησή του αναγνώριζε το δικαίωμα της Ελλάδας σε χωρικά ύδατα 12 ναυτικών μιλίων, ενώ η αμερικανική πρεσβεία δήλωσε ρητά ότι αναγνώριζε μόνο όριο έξι μιλίων. Αυτό είναι το σημερινό υπόβαθρο, όποια παιδαριώδη ρητορική κι αν διαβάζουμε.
Εφημερίδα Απογευματινή
