Ο Κωνσταντίνος Κυρανάκης, σχολιάζοντας την υπόθεση που αφορά ακίνητο του Νίκου Ανδρουλάκη, επικαλέστηκε το άρθρο 57 του Συντάγματος, σημειώνοντας ότι απαγορεύεται σε βουλευτή να ασκεί επιχειρηματική δραστηριότητα με πελάτη το Δημόσιο.
Μιλώντας στο Action 24, ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών ανέφερε ότι το 2009, λίγες ημέρες μετά την ανάληψη της πρωθυπουργίας από τον Γιώργο Παπανδρέου και λίγο πριν από την ένταξη της χώρας στο πρώτο μνημόνιο, ακίνητο του κ. Ανδρουλάκη μισθώθηκε έναντι 10.000 ευρώ από την τότε Ελληνικό Κτηματολόγιο ΑΕ.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι, κατά τη θητεία του στον συγκεκριμένο οργανισμό, είχε αναρωτηθεί γιατί το ελληνικό Δημόσιο ανέλαβε το κόστος ανακαίνισης του ακινήτου, αντί αυτό να βαρύνει τον εκμισθωτή. Στη συνέχεια, ο κ. Κυρανάκης συνέδεσε το ζήτημα με την πολιτική πορεία του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, επισημαίνοντας ότι ο κ. Ανδρουλάκης στη συνέχεια εξελέγη βουλευτής και ανέλαβε την ηγεσία του κόμματος. Όπως είπε, το άρθρο 57 του Συντάγματος θέτει περιορισμούς στην επιχειρηματική δραστηριότητα βουλευτών όταν υπάρχει συναλλαγή με το Δημόσιο.
«Αυτό το ακίνητο, λοιπόν, που μισθώνεται με κάποιον τρόπο, δεν συνιστά επιχειρηματική δραστηριότητα;» διερωτήθηκε, θέτοντας παράλληλα το ερώτημα αν επιτρέπεται σε βουλευτές να εκμισθώνουν ακίνητά τους στο ελληνικό Δημόσιο. Ο αναπληρωτής υπουργός κάλεσε, τέλος, τους συνταγματολόγους να τοποθετηθούν νομικά επί του ζητήματος και να διευκρινίσουν αν τέτοιες περιπτώσεις είναι συμβατές με το άρθρο 57 του Συντάγματος.
Η απάντηση του ΠΑΣΟΚ στον Κωνσταντίνο Κυρανάκη
Μετά τις δηλώσεις του Κωνσταντίνου Κυρανάκη, το ΠΑΣΟΚ εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση: “Μπορούν να πουν όποια μπαρούφα τούς κατέβει χωρίς κανέναν ενδοιασμό και το πιο λυπηρό, χωρίς αντίλογο γιατί στην ελληνική τηλεοπτική πραγματικότητα οι υπουργοί της Νέας Δημοκρατίας μονολογούν από άμβωνος. Ο κ. Κυρανάκης είναι νομικός και κάνει βαρύγδουπες αναλύσεις για το άρθρο 57 παρ.1. Επειδή μάλλον ήταν ασθενής σε εκείνη την παράδοση στο αμφιθέατρο της νομικής, ας του το εξηγήσουμε: Το άρθρο 57 παρ. 1 αναφέρεται σε συμβάσεις επενδυτικού και αναπτυξιακού χαρακτήρα. Η εκμίσθωση εκ μέρους ιδιώτη ακινήτου του δεν συνιστά τέτοια σύμβαση”.
