Τo 2023 στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής τα πολυαγαπημένα και πολυδιαβασμένα παιδικά βιβλία του Ρόαλντ Νταλ ξαναγράφτηκαν με αρκετές αλλαγές. Ο «χοντρός» Αγκούστους Γκλουπ στο «Ο Τσάρλι και το εργοστάσιο σοκολάτας» έγινε «τεράστιος», η φράση «οι άντρες που ζουν στα σύννεφα» στο «Ο Τζίμης και το γιγαντοροδάκινο» άλλαξε σε «οι άνθρωποι που ζουν στα σύννεφα» και η αναφορά στη «Ματίλντα» στον ποιητή και συγγραφέα Ράντγιαρντ Κίπλινγκ διεγράφη, καθώς θεωρείται ρατσιστής.
Το 2024 στη Μασαχουσέτη ένας επιστάτης κατήγγειλε ότι τον απέλυσαν από το σχολείο επειδή έστειλε ένα e-mail στα μέλη της σχολικής επιτροπής που ήταν γυναίκες και χρησιμοποίησε την προσφώνηση «ladies» (δηλαδή «κυρίες»), κάτι που οι ίδιες βρήκαν επιθετικό ή και προσβλητικό.
Την ίδια χρονιά στην Καλιφόρνια ψηφίστηκε νομοθεσία που απαγόρευε στους δασκάλους και τους καθηγητές να ενημερώνουν τους γονείς ποιο φύλο δηλώνει το παιδί τους στο σχολείο, γιατί μπορεί να μην εγκρίνουν το γεγονός ότι αποφάσισε να αλλάξει το φύλο που δηλώνει και έτσι να του δημιουργήσουν πρόβλημα… Ο δημοσιογράφος και πρώην αρχισυντάκτης της «USA Today» Ντέιβιντ Μαστιό υποστήριξε ότι έχασε τη θέση του όταν επέκρινε ένα κίνημα που είχε αναπτυχθεί εντός της εφημερίδας (και ένα συγκεκριμένο άρθρο που δημοσιεύθηκε), το οποίο καλούσε τη «USA Today» να σταματήσει να γράφει «έγκυες γυναίκες» και να αναφέρει «έγκυοι άνθρωποι» για να περιλαμβάνει και τους άνδρες που μένουν έγκυοι!
Λίγο νωρίτερα και συγκεκριμένα το 2022 στην Αγγλία ξέσπασε σάλος όταν αποκαλύφθηκαν πτυχές της δράσης της φιλανθρωπικής οργάνωσης για τρανς παιδιά και εφήβους Mermaids, που μεταξύ άλλων έδιναν σε κορίτσια ακόμα και 13 ετών, με τη λεγόμενη δυσφορία φύλου, ειδικά ελαστικά μπουστάκια που μειώνουν το στήθος, χωρίς προηγούμενη συνεννόηση με τους γονείς. Πέρυσι πέντε ένοπλοι αστυνομικοί συνέλαβαν στο αεροδρόμιο του Χίθροου στο Λονδίνο τον Ιρλανδό σεναριογράφο Γκράχαμ Λίνεχαν με την κατηγορία για υποκίνηση μίσους λόγω τριών αναρτήσεών του στο X (πρώην Twitter), που απλώς περιείχαν κάποια χοντροκομμένα αστεία. Στις αρχές του Ιουλίου που μας πέρασε, ο ίδιος αθωώθηκε και δέχθηκε ως αποζημίωση 25.000 λίρες.
Τι είναι όλα τα παραπάνω παραδείγματα που σταχυολογήσαμε; Περιπτώσεις ακραίας υιοθέτησης της λεγόμενης woke ατζέντας, η οποία στην πραγματικότητα δεν έχει σαφή ορισμό. Θα μπορούσαμε να περιγράψουμε ένα άτομο που δηλώνει woke ως κάποιον που έχει γνώση σε συγκεκριμένα πολιτικά και κοινωνικά ζητήματα και ταυτόχρονα είναι σε επαγρύπνηση γύρω από αυτά. Ποια είναι ακριβώς τα εν λόγω ζητήματα; Για άλλους η ισότητα των φύλων, για άλλους ο ρατσισμός, για άλλους η καταπίεση μειονοτήτων, για άλλους όλα τα παραπάνω και αρκετά ακόμα.
Τι σχέση λοιπόν έχουν όλα τα παραπάνω, τι σχέση έχει για παράδειγμα η τεράστια πολεμική που έχει δεχθεί στο Ηνωμένο Βασίλειο -και όχι μόνο- η συγγραφέας του «Χάρι Πότερ», Τζ. Κ. Ρόουλινγκ, με την Ελλάδα; Καμία απολύτως. Στην Ελλάδα έχουμε σε αφθονία εσχάτως σύγχρονους Δον Κιχώτες, που κυνηγάνε ανεμόμυλους, θεωρώντας ότι πρόκειται στην πραγματικότητα για επικίνδυνους γίγαντες.
Ας δεχθούμε, όμως, ότι ο Κυριάκος Βελόπουλος επιτίθεται στην (ελάχιστη έως ανύπαρκτη στην πραγματικότητα) εν Ελλάδι woke ατζέντα, γιατί εκτιμά ότι έχει ελπίδες να πλασαριστεί εκλογικά στην τέταρτη θέση και πράττει ό,τι μπορεί στο πλαίσιο αυτό. Ο Δημήτρης Νατσιός βυθίζεται δημοσκοπικά και αναζητά σε αυτήν τη ρητορική, μεταξύ άλλων, μια σανίδα σωτηρίας. Ο Αντώνης Σαμαράς «πατάει» πάνω σε ζητήματα που αναδεικνύει η διεθνής υπερσυντηρητική Δεξιά, ανεξάρτητα αν αυτά έχουν υπαρκτή αναφορά στην Ελλάδα ή όχι.
Όλα αυτά είναι κατανοητά. Μπορεί κανείς να συμφωνεί ή να διαφωνεί, αλλά αντιλαμβάνεται την πολιτική λογική και την εκλογική στόχευση. Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας ποια λογική υπηρετεί και ακολουθεί τους παραπάνω τρεις πολιτικούς αρχηγούς στην ατζέντα που εκείνοι διαμορφώνουν -ιδίως δε ο κ. Σαμαράς- και απολογείται για μία ανύπαρκτη woke κουλτούρα; Γιατί κυβερνητικά και κομματικά στελέχη ασχολούνται στις αναρτήσεις τους στα social media, στις τηλεοπτικές εμφανίσεις τους και στις ραδιοφωνικές συνεντεύξεις τους επί τρεις ημέρες με μία κάποια ηλεκτρονική πλατφόρμα στον ΕΟΠΥΥ όπου κάποιος έβαλε ένα κουτάκι και για άλλες τρεις ημέρες μετά με ένα σχολικό βιβλίο που θα κυκλοφορήσει σε έναν χρόνο από σήμερα; Ποια στρατηγική υπηρετούν τόσοι υπουργοί και βουλευτές με τη συζήτηση αυτή στην οποία με χαρά φαίνεται να συμμετέχουν και ποια οφέλη προσδοκούν να έχουν;
Για την ιστορία, ας παραθέσουμε και ένα κομμάτι της ανακοίνωσης που εξέδωσαν οι εκδόσεις Νήσος γύρω από το επίμαχο σχολικό βιβλίο: «Στην ενότητα του βιβλίου “Ποιοι είναι οι σημαντικοί αγαπημένοι γύρω μας;” παρουσιάζονται εικονογραφήσεις διαφορετικών κοινωνικών σχέσεων που δύνανται να αφορούν τη ζωή ενός παιδιού, π.χ. γονείς, παππούδες, γιαγιάδες, φίλοι κ.ο.κ. Η εικόνα με αριθμό 1 παρουσιάζει μια μονογονεϊκή οικογένεια (μία μητέρα) με δύο παιδιά, ένα αγόρι και ένα κορίτσι, το οποίο παίζει με ένα κουνέλι. Εδώ παραπλανητικά αναφέρεται ότι απεικονίζεται οικογένεια με δύο γυναίκες και ένα παιδί. Η εικόνα 4 απεικονίζει οικογένεια ετερόφυλων ατόμων (πατέρας και μητέρα) με δύο παιδιά και όχι δύο μπαμπάδες με δύο παιδιά, όπως παραπλανητικά διακινείται. Από ό,τι φαίνεται μια γυναίκα δεν μπορεί να έχει κοντά μαλλιά, πόσο μάλλον μια μητέρα».
Εφημερίδα Απογευματινή
