Σε μια εξέλιξη με έντονο νομικό και πολιτικό αποτύπωμα, μήνυση σε βάρος του αναπληρωτή υπουργού Μεταφορών Κωνσταντίνος Κυρανάκης καταθέτει ο Δημήτριος Νικολάου, ένας εκ των βασικών κατηγορουμένων για την υπόθεση της τραγωδίας των Τέμπη.
Την κίνηση γνωστοποίησε ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας ο συνήγορος υπεράσπισης, Θεόδωρος Σοφός, κατά την πέμπτη συνεδρίαση της δίκης. Στο επίκεντρο της παρέμβασής του βρέθηκαν οι έντονες αντιρρήσεις για την παράσταση υποστήριξης της κατηγορίας από το ελληνικό Δημόσιο, την οποία χαρακτήρισε «μη νόμιμη» και απορριπτέα ως απαράδεκτη.
Ο κ. Σοφός υποστήριξε ότι η σχετική διαδικασία κινήθηκε βάσει επιστολής του κ. Κυρανάκη μόλις τρεις ημέρες πριν από την έναρξη της δίκης, εγείροντας ζητήματα δικονομικής τάξης και νομιμότητας. Παράλληλα, προανήγγειλε ότι ο εντολέας του θα δηλώσει και παράσταση υποστήριξης της κατηγορίας στο πλαίσιο της ανάκρισης που διεξάγεται στον Άρειο Πάγο για τον πρώην υπουργό Μεταφορών Κωνσταντίνος Καραμανλής, με βάση τον νόμο περί ευθύνης υπουργών.
Σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους, η υπεράσπιση υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος δεν τέλεσε αξιόποινη πράξη και δεν διατάραξε τη συγκοινωνία, κάνοντας λόγο για «ψευδολογίες κυβερνητικών στελεχών» που, όπως ισχυρίστηκε, οδήγησαν στην προσωρινή κράτησή του. Επιπλέον, αμφισβητήθηκε ο υπηρεσιακός του ρόλος, με τον συνήγορο να επισημαίνει ότι εσφαλμένα χαρακτηρίστηκε επιθεωρητής.
Ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε και στο ζήτημα των συστημάτων ασφαλείας του σιδηροδρομικού δικτύου, με την υπεράσπιση να υποστηρίζει ότι κατά τον χρόνο του δυστυχήματος δεν λειτουργούσαν κρίσιμες υποδομές, όπως το ETCS (σύστημα αυτόματης πέδησης) και το GSM-R, αποδίδοντας ευθύνες στο Δημόσιο και στην πολιτική ηγεσία. Μάλιστα, έγινε λόγος για διαρκή κίνδυνο στη σιδηροδρομική ασφάλεια μέχρι και σήμερα.
Παράλληλα, ασκήθηκε κριτική για το γεγονός ότι, σύμφωνα με την υπεράσπιση, δεν συστάθηκε προανακριτική επιτροπή, ενώ τέθηκε ζήτημα επιλεκτικής δίωξης, με αιχμές ότι μόνο μέρος των κατηγορουμένων βρέθηκε στο στόχαστρο.
Στο ίδιο πλαίσιο εντάθηκαν και οι αντιπαραθέσεις για τη συμμετοχή τρίτων στη διαδικασία. Ο συνήγορος Θρασύβουλος Κονταξής, που εκπροσωπεί κατηγορούμενη από την πλευρά της ΕΡΓΟΣΕ, αμφισβήτησε τη νομιμότητα της παράστασης δικηγορικών συλλόγων, κάνοντας λόγο για «δικονομική αυτοδικία» και επισημαίνοντας ότι τα συνδικαλιστικά όργανα δεν αποτελούν διαδίκους σε ποινικές διαδικασίες.
Αντίστοιχες επιφυλάξεις διατυπώθηκαν και από την πλευρά του πρώην διευθύνοντος συμβούλου της ΕΡΓΟΣΕ, Χρήστος Διονέλης, με τον συνήγορό του να τονίζει ότι η εμπλοκή θεσμικών φορέων ως υποστηρικτών της κατηγορίας ενδέχεται να θίγει την αρχή της αμεροληψίας, ιδίως έναντι κατηγορουμένων που τελούν υπό το τεκμήριο αθωότητας.
Η διαδικασία συνεχίζεται σε κλίμα έντασης και σύνθετων νομικών αντιπαραθέσεων, με τη δίκη για την υπόθεση των Τεμπών να εξελίσσεται σε ένα πολυεπίπεδο πεδίο σύγκρουσης, όπου συνυπάρχουν ποινικές ευθύνες, θεσμικά ζητήματα και πολιτικές προεκτάσεις.
